Решение Приморского краевого суда от 27 декабря 2016 г. по делу N 21-1649/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шкурат Э.Ю. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Шкурат Э.Ю.,

установила:

постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 22 сентября 2016 года Шкурат Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года данное постановление изменено, снижен размер назначенного штрафа до 1500 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением, Шкурат Э.Ю. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Шкурат Э.Ю., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по статье 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за размещение временных объектов, предназначенных для торговли либо бытового обслуживания населения, контейнеров, гаражей, строительной и дорожной техники, складских помещений, стоянок автомобильного транспорта в неустановленных местах и (или) без соответствующих разрешений.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2016 года в 12 часов 25 минут по адресу г.Артем, ул.1-я Рабочая,29 Шкурат Э.Ю. незаконно разместил металлический контейнер в неустановленном месте и без соответствующего разрешения.

Отказывая в удовлетворении жалобы Шкурат Э.Ю., судья районного суда обоснованно исходил из того, что факт совершения Шкурат Э.Ю. административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15 сентября 2016 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Артему от 16 августа 2016 года, объяснением Кочерга М.Г. от 23 августа 2016 года, объяснением Шкурат Э.Ю., договором купли-продажи от 16 августа 2016 года, предписанием от 15 сентября 2016, служебной запиской от 21 сентября 2016 года.

Довод жалобы об отсутствии состава и события административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами по делу.

Довод жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, необоснован, опровергается постановлением административной комиссии Артемовского городского округа от 22 сентября 2016 года.

Вышеуказанное постановление вынесено в соответствии со статьей 29.10 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, размещение контейнеров в неустановленных местах и (или) без соответствующих разрешений образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и не требует указание на нарушение каких-либо норм Правил благоустройства.

В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судьей и положенных в основу решения. Однако, иная оценка доказательств, отличная от оценки доказательств, изложенных в судебном решении, не является основанием для его отмены.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Шкурат Э.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова