Апелляционное определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-13166/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Леоновой Е.В.

судей Важениной Н.С., Корчагиной П.А.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесараб В.И. к Кравченко Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении (третьи лица: ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ, ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ)

по частной жалобе Кравченко Т.А.

на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 октября 2016 года, которым Кравченко Т.А. отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

установила:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 20 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 22 августа 2016 года, исковые требования Бесараб В.И. удовлетворены; Кравченко Т.А. признана утратившей право пользования жилым помещением-квартирой "адрес" и выселена из указанной квартиры.

Кравченко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о ее выселении на срок шесть месяцев, ссылаясь на отсутствие другого жилого помещения, а также денежных средств на его приобретение.

В судебном заседании Кравченко Т.А. поддержала заявленное требование о предоставлении отсрочки.

Бесараб В.И. и его представитель не согласились с возможностью предоставления отсрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что в связи с отказом Кравченко Т.А. выселиться из указанной выше квартиры Басараб В.И. лишён возможность сдать данную квартиру и получить другое жилое помещение по избранному им месту жительства в г.Владивостоке.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ и ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ.

Суд вынес указанное определение, с которым не согласилась Кравченко Т.А., ею подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда, указывая, что Бесараб В.И. никогда не стоял в очереди на получение жилья от Министерства обороны как бывший военнослужащий и своими доводами о необходимости освобождения жилого помещения ввел суд в заблуждение.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение законным и обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 указанного Кодекса предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления Кравченко Т.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения Уссурийского районного суда Приморского края от 20 апреля 2016 года, которым Кравченко Т.А. признана утратившей право пользования жилым помещением-квартирой "адрес" и выселена из указанной квартиры, суд исходил из отсутствия оснований для ее предоставления вследствие недоказанности наличия препятствий исполнения решения суда.

Оснований для признания данного вывода суда необоснованным судебная коллегия не усматривает, поскольку указанные Кравченко Т.А. в обоснование своего заявления обстоятельства - отсутствие другого жилого помещения и отсутствие средств на его приобретение, сами по себе не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда.

Также судом обоснованно было учтено то обстоятельство, что с момента вынесения вышеназванного решения прошло более пяти месяцев и у Кравченко Т.А. имелось достаточно времени для того, чтобы найти новое место жительства.

Доводы частной жалобы Кравченко Т.А. о том, что она надеялась на отмену решения Уссурийского районного суда Приморского края от 20 апреля 2016 года в апелляционном порядке, в связи с чем не занималась поисками жилья, судебная коллегия признает несостоятельными.

Доводы частной жалобы Кравченко Т.А. о том, что Бесараб В.И. не состоял на очереди на получение жилья и своими доводами о необходимости освобождения ввел суд в заблуждение, не представив при этом доказательств необходимости сдачи жилья, не имеют юридического значения для решения вопроса о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены определения суда, как о том ставится вопрос в частной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Кравченко Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи