Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33а-13706/2016

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудриной Я Г.

судей Пилипенко Е.В., Римского Я.А.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Архиповой В.И. на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 ноября 2016 года, которым в принятии административного искового заявления Архиповой В.И. к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности отказано.

Заслушав доклад судьи Пилипенко Е.В., судебная коллегия

установила:

Архипова В.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие департамента земельных и имущественных отношений Приморского края по непредставлению Архиповой В.И. подписанного договора купли-продажи N земельного участка с кадастровым номером N площадью 1538 кв.м из земель населенных пунктов, находящегося по адресу: "адрес" (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в "адрес" от ориентира по направлению на восток); обязать департамент земельных и имущественных отношений Приморского края предоставить Архиповой В.И. договор купли-продажи N земельного участка с кадастровым номером N.

Определением Фрунзенского районного суда города Владивостока от 17 ноября 2016 года административному истцу отказано в принятии заявления.

С вынесенным определением не согласился административный истец. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Отказывая в принятии административного иска, суд первой инстанции указал, что требования Архиповой В.И. не подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, поскольку заявленные административным истцом требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в не предоставлении подписанного договора купли-продажи земельного участка, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с правилами исключительной подсудности, поскольку представляют собой спор об осуществлении гражданского права заявителя на предоставление земельного участка.

Между тем из заявленных требований следует, что Архиповой В.И. оспаривается бездействие департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и не ставится вопрос о признании права либо прекращении чьих-либо прав на земельный участок.

В представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие наличие материального спора о правах на земельные участки между заявителем и другими лицами, обладающими аналогичным объемом прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в принятии заявления подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 17 ноября 2016 года отменить.

Материал направить во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для рассмотрения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи