Определение Ленинградского окружного военного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 33-674/2016

Определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 27 октября 2016 г. по делу N 33-674/2016

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

председательствующего: САВЕЛЬЕВА И. Г.

судей: КУНЦЕВИЧА Ю.М.

ПОСТНИКОВА В.Н.

при секретаре Валюке И.В ., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу гражданского истца на определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 10 августа 2016 года об отказе в принятии искового заявления подполковника в отставке Макарова О.В. о признании недействительной записи в заключении ВВК.

Заслушав доклад судьи Савельева И.Г., объяснения истца с изложением доводов частной жалобы, окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении в суд Макаров просил признать недействительной запись ВВК (свидетельство о болезни N) от ДД.ММ.ГГГГ, заключение ВВК: "данные изъяты". В качестве ответчика истец указал отдел военного комиссариата Красносельского района Санкт-Петербурга, а в качестве 3-го лица- Военно-транспортный институт железнодорожных войск и военных сообщений.

Полагая, что требование Макарова вытекает из административных и иных публичных правоотношений и подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства, суд отказал в принятии искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

В частной жалобе истец просит отменить определение и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения либо разрешить вопрос по существу. Он утверждает, что иск к отделу военного комиссариата носит гражданско-правовой характер и должен рассматриваться по правилам искового производства. В обоснование просьбы он ссылается на принцип законности правосудия и воспроизводит положения статьи 222 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд полагает оставить определение без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 КАС РФ, введенного в действие с 15 сентября 2015 года, дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, должностных лиц и государственных служащих рассматриваются и разрешаются в порядке, предусмотренном этим кодексом.

В заявлении в суд Макаров оспаривает действия отдела военного комиссариата Красносельского района Санкт-Петербурга, и Военно-транспортного института железнодорожных войск и военных сообщений, связанные с установлением ему категории годности к военной службе и увольнением с военной службы по состоянию здоровья.

Поскольку требование Макарова вытекает из административных правоотношений, оно подлежит рассмотрению и разрешению в порядке КАС РФ.

Однако из содержания заявления следует, что оно подано в порядке статьи 3 ГПК РФ и оформлено по правилам, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ.

Так как заявление Макарова подано в суд для рассмотрения в соответствии с требованиями ГПК РФ, суд правомерно отказал в его принятии на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, обоснованно указав в определении на иной вид судопроизводства, предусмотренный законом для разбирательства по делам данной категории.

Ссылка в жалобе на положения статьи 222 ГПК РФ является несостоятельной, поскольку оснований для ее применения на стадии принятия заявления к производству у суда не имелось.

Иные доводы жалобы не являются значимыми, не опровергают выводы суда первой инстанции и не дают оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Санкт - Петербургского гарнизонного военного суда от 10 августа 2016 года об отказе в принятии искового заявления подполковника в отставке Макарова О.В. о признании недействительной записи в заключении ВВК оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.