Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 22-4660/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Ширмановой Л.И.,

судей: Зудерман Е.П., Авдеева В.Ю.,

с участием - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

адвоката Сосновцева А.А.,

осужденного Прудникова В.Ю.,

при секретаре: Неупокоевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Прудникова В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2016 года, постановленный в отношении

Прудникова В.В., родившегося ***, ранее судимого:

- 27 октября 2015 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 29 января 2016 года,

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Прудникова В.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения, в виде заключение под стражу.

Срок наказания Прудникову В.В. постановленоисчислять с 30 сентября 2016 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 04 июля 2016 года по 29 сентября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зудерман Е.П., выступление осужденного Прудникова В.В. и адвоката Сосновцева А.А., подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прудников В.В. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 80,628 г., то есть в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено в период примерно с 18.00 часов 02 июля 2016 года до 21 часа 30 минут 3 июля 2016 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В доводах апелляционной жалобы осужденный Прудников В.В., не оспаривая обоснованность осуждения, и юридическую квалификацию своих действий, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, считая его чрезмерно строгим.

Ссылается на то, что оказывал активную помощь следствию, а именно признал вину с момента задержания, подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, содействовал органам предварительного расследования в раскрытии иных преступлений. Несмотря на указанные обстоятельства, суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом не обсуждалась возможность о назначении ему наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного просит приговор изменить, применить в отношении него положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Корольков С.Ю. просит приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2016 года в отношении Прудникова В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив жалобу осужденного, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Прудникова В.В. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Судебное следствие по делу проведено полно, объективно и всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом сторонам были созданы необходимые условия для исполнения возложенных на них обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Собранные по делу доказательства суд проверил, проанализировал и оценил с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности признал достаточными для принятия законного и обоснованного решения по делу.

Доказательства, взятые судом за основу приговора, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемого Прудникову В.В. преступления, судом установлены. Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда относительно квалификации действий Прудникова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ подробно мотивированы в приговоре, и оснований для иной юридической оценки действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Переходя к вопросу о назначении наказания, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о назначении Прудникову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного.

Отягчающим наказание Прудникова В.В. обстоятельством суд верно признал рецидив преступлений, и назначил наказание в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Соглашается с этим и судебная коллегия, поскольку из материалов дела усматривается, что Прудников В.В. судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, и вновь осужден за совершение тяжкого преступления.

Достаточным образом суд мотивировал и отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ.

Признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие заболевания у Прудникова В.В. суд правильно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что доводы осужденного Прудникова В.В. о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления - заслуживают внимания.

Так, из показаний сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10 усматривается, что 3 июля 2016 года при осуществлении патрулирования они заметили Прудникова В.В., вызвавшего у них подозрение. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов Прудников В.В. ответил утвердительно, пояснив, что при нем находится пакет с коноплей, которую он нарвал рядом с территорией ИК-8 для личного употребления.

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что Прудников В.В. на вопрос о наличии у него запрещенных предметов пояснил, что при нем имеется пакет с коноплей, и в ходе осмотра места происшествия подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, показав место сбора конопли и место ее хранения.

Судебная коллегия полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание Прудникова В.В. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в ходе задержания сотрудникам полиции не было известно о наличии у Прудникова В.В. наркотического средства, и осужденный самостоятельно рассказал об этом, а кроме того, в ходе осмотра места происшествия подробно описал обстоятельства совершенного преступления.

Таким образом, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначенное Прудникову В.В. наказание судебная коллегия считает необходимым смягчить.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении Прудникова В.В., поскольку в действиях осужденного имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2016 года в отношении Прудникова В.В. изменить:

признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

назначенное Прудникову В.В. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы смягчить до 3 лет 5 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.И.Ширманова

судьи Е.П.Зудерман

В.Ю.Авдеев