Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-4943/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Едаковой Е.С.,

судей областного суда: Ивановой Н.А., Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Горяиновой М.С.,

адвоката: Востриковой Н.В.,

осужденного: Берназарова Н.К.,

при секретаре: *** О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Берназарова Н.К. на приговор Адамовского районного суда (адрес) от (дата), которым

Берназаров ***, родившийся (дата)

в (адрес), ***, ранее судимый:

- (дата) Ясненским районным судом (адрес) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденный (дата) по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Берназарову Н.К. изменена на заключение под стражу. Срок наказания постановленоисчислять с (дата).

Заслушав доклад судьи областного суда Ивановой Н.А., выступление осужденного Берназарова Н.К. и его защитника - адвоката Востриковой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Берназаров Н.К. судом признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Берназаров Н.К. вину признал в полном объёме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Уголовное дело по ходатайству Берназарова Н.К. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Берназаров Н.К. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Обращает внимание, что наркотическое средство он изготовил для личного употребления.

Просит изменить ему наказание на более мягкое.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, обоснован и соответствует материалам дела.

Суд, верно установив фактические обстоятельства, правильно квалифицировал действия Берназарова Н.К.

Приговор постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, заявлено Берназаровым Н.К. с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии последнего.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Берназарова Н.К. о несправедливости назначенного наказания в виду чрезмерной суровости, являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы наказание Берназарову Н.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению всех его обстоятельств, то есть те, на которые указывает в своей жалобе осужденный, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре. Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Вопреки утверждению Берназарова Н.К. суд учел, что осужденный в полном объеме признал вину в содеянном и не оспаривал квалификацию содеянного, в связи с чем, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Берназарова Н.К. без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного положения ст. 64 УК РФ, или ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлено ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Берназарову Н.К. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Довод осужденного о том, что наркотическое средство он изготовил для личного потребления, не является основанием для смягчения назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы

Берназарова Н.К. не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Адамовского районного суда (адрес) от (дата) в отношении Берназарова *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Берназарова Н.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С.Едакова

Судьи областного суда: Н.А.Иванова

В.В.Максимов