Апелляционное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-4973/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Батаева А.В.,

судей Янкевич Е.Н., Ермиловой О.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного Козелкова А.В.,

адвоката Поляковой Е.И.,

при секретаре *** М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Козелкова А.В. на приговор Ташлинского районного суда (адрес) от (дата), которым

Козелков ***, ***, ранее судимый:

- (дата) Ташлинским районным судом (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, постановлением от (дата) назначенное наказание заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 17 дней, наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата) и окончательно Козелкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Постановлено срок наказания Козелкову А.В. исчислять с (дата) с зачетом периода задержания Козелкова А.В. и периода содержания под домашним арестом с 29 августа по (дата) включительно.

По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Янкевич Е.Н., пояснения осужденного Козелкова А.В. и его адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козелков А.В. судом признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений конопли и частей растений конопли, содержащих наркотические средства - тетрагидроканнабинол, массой не менее 1506,70 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в приод с 20 по (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Козелков А.В. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Указывает, что имеет на иждивении малолетнего сына, единственным кормильцем которого является в связи со смертью матери ребенка. Полагает, что судом не учтено, что ранее он наркотические средства не употреблял, активно способствовал расследованию, добровольно выдал наркотические средства, раскаялся в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Просит смягчить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, где он сможет физическим трудом искупить свою вину.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Козелков А.В. указывает, что постановлением Ташлинского районного суда (адрес) от (дата) наказание, назначенное ему по приговору от (дата) в виде обязательных работ, было заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 17 дней. Данное наказание не было отбыто им по объективным причинам, так как он принимал меры по передаче своего малолетнего ребенка *** в органы опеки и попечительства для установления опеки над ним. Согласно решению органов опеки и попечительства ребенок был передан под предварительную опеку бабушке *** Т.Н. на срок до (дата). В дальнейшем *** Т.Н. не может осуществлять опеку над ребенком по состоянию здоровья. Не согласен с оценкой, данной судом показаниям свидетеля *** З.В. Ссылаясь на ч. 1 ст. 82 УК РФ, просит приговор изменить и предоставить отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Государственный обвинитель Котова Ю.С. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного считает постановленный в отношении Козелкова А.В. приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козелкова А.В. без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Вывод суда о виновности Козелкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.

Так, вина Козелкова А.В. подтверждается его собственными показаниями, в которых он признает, что (дата) во дворе дома, в котором проживал, из кучи выкорчеванной ранее травы выбрал растения конопли, которые положил в предбанник бани, расположенной там же, для просушки и дальнейшего личного употребления, и хранил до (дата), то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Аналогичные показания осужденный Козелков А.В. изложил в ходе проверки показаний на месте с участием защитника и двух понятых.

Суд обоснованно признал показания осужденного Козелкова А.В. достоверными, поскольку они подробные, стабильные, находятся в логической взаимосвязи с показаниями свидетелей *** Т.Н., *** А.В., *** В.А. об обстоятельствах обнаружения и изъятия из помещения бани растений конопли, принадлежащей осужденному; с показаниями свидетелей *** В.И., *** А.А., *** А.А., являющихся сотрудниками полиции, об обстоятельствах проверки оперативной информации о хранении осужденным наркотических средств и изъятии растений конопли в жилище осужденного, и подтверждаются письменными доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Оснований для оговора Козелкова А.В. свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, судом не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их под сомнение, не имеется.

В ходе осмотра места происшествия в помещении бани, расположенной во дворе дома по адресу: (адрес), в (адрес), в углу предбанника обнаружены и изъяты целые и части растений, на подоконнике обнаружены и изъяты части растений, которые согласно заключению эксперта N *** от (дата) являются целыми и частями растений конопли, содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой 1506,64 грамма. Квалифицирующий признак преступления "в крупном размере" нашел свое подтверждение, поскольку определен правильно в соответствии с размерами, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд правильно установилфактические обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного Козелкова А.В. в содеянном и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотически средства и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности осужденного доказательства, получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми, в приговоре суд мотивировал свои выводы о том, почему он признает достоверными одни доказательства и отвергает другие.

Психическое состояние осужденного Козелкова А.В. судом изучено полно и с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от (дата), адекватного поведения осужденного в судебном заседании судом сделан правильный вывод о вменяемости осужденного.

Назначая Козелкову А.В. наказание, суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данных о личности осужденного, обстоятельств, влияющих на размер наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности осужденного Козелкова А.В. при назначении наказания суд учел, что осужденный по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет малолетнего ребенка, ранее судим и привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Козелкова А.В., суд обосновано признал наличие малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Козелкова А.В., обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку осужденным совершено умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Ташлинского районного суда (адрес) от (дата) за умышленное преступление средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, данных, характеризующих личность осужденного Козелкова А.В., его семейное и материальное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначить Козелкову А.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы и без дополнительного наказания в виде штрафа, с чем судебная коллегия соглашается.

Суд обсуждал возможность назначения осужденному более мягкого наказания или ниже низшего предела, а также наказания, не связанного с лишением свободы, но обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, конкретные обстоятельства совершенного преступления, семейное положение осужденного, данные о его личности.

Учитывая наличие у осужденного Козелкова А.В. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд обосновано не усмотрел оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Козелкову А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному Козелкову А.В. назначено верно - по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку преступление им совершено в период отбывания наказания по приговору Ташлинского районного суда (адрес) от (дата).

Вид исправительного учреждения осужденному Козелкову А.В. судом первой инстанции в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ определен верно - колония общего режима, поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, ранее он не отбывал лишение свободы.

Доводы осужденного о предоставлении отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка, единственным кормильцем которого он является, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Вопреки доводам осужденного, судом исследовались показания свидетеля *** З.В. и им судом дана надлежащая оценка, они приняты судом во внимание в части сведений, характеризующих условия жизни и воспитания малолетнего ребенка *** Г.А.

При рассмотрении ходатайства об отсрочке исполнения приговора судом установлено, что постановлением Ташлинского районного суда (адрес) от (дата) о замене Козелкову А.В. наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором от (дата), лишением свободы, несовершеннолетний *** Г.А., *** года рождения, передан на попечение органу опеки и попечительства Управления образования администрации МО (адрес), на который возложена обязанность осуществить контроль дальнейшего устройства несовершеннолетнего.

С учетом данных, характеризующих осужденного Козелкова А.В. до и после совершения преступления, анализа его поведения и того обстоятельства, что преступление им совершено уже после принятия решения о передаче ребенка для оформления опеки над ним, что подтверждает невозможность исправления осужденного без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, суд обоснованно не нашел оснований для применения отсрочки исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ташлинского районного суда оренбургской области от (дата) в отношении Козелкова *** оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Батаев А.В.

Судьи областного суда Янкевич Е.Н.

Ермилова О.И.

Копия верно судья Янкевич Е.Н.

Копия верно судья Янкевич Е.Н.