Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 33-10109/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Федотовой Е. В., Судак О. Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кочетковой А. Я. на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Шабалина М. А. к Шабалину А. М., Кочетковой А. Я. о признании договоров купли-продажи недействительными,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Кочеткова А.Я. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

В обоснование заявления указала, что Шабалину М.А. решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований к ней и Шабалину А.М. о признании недействительными договоров купли - продажи. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение суда оставлено без изменения. Постановлением президиума Оренбургского областного суда от (дата) судебные акты изменены в части взыскания государственной пошлины. В связи с рассмотрением дела в трёх инстанциях она понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб..

Просила взыскать с Шабалина М.А. в свою пользу *** руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от (дата) Кочетковой А.Я. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Кочеткова А.Я., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, требования о возмещении расходов - удовлетворить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах изложенных в ней доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2015 года Шабалину М.А. в удовлетворении исковых требований к Шабалину А. М., Кочетковой А. Я. о признании договоров купли-продажи недействительными отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 ноября 2015 года решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 15 августа 2016 года судебные акты изменены в части государственной пошлины, с её взысканием с Шабалина М. А. в доход государства в сумме *** руб..

В подтверждение понесённых расходов на оплату услуг представителя Кочетковой А.Я. представлены договор оказания юридических услуг от (дата), заключенный между Кочетковой А.Я. и юридической фирмой "Гарантия", предметом которого являлось представление интересов клиента в суде первой инстанции; дополнительное соглашение к договору от (дата), предметом которого являлось представление интересов клиента в суде апелляционной инстанции; дополнительное соглашение от (дата) между, предметом которого являлось представление интересов клиента в судебном заседании Президиума Оренбургского областного суда.

Квитанциями от (дата), (дата), (дата) подтверждается, что Кочеткова А.Я. по договору на оказание юридической помощи произведена оплата в сумме *** руб..

Отказывая в удовлетворении заявления Кочетковой А.Я. о взыскании с Шабалина М.А. судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе рассмотрения дела интересы Кочетковой А.Я. представляла Чумак Г.Е. действующая на основании доверенности, в то время как договоры на оказание юридических услуг были заключены с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия". Из указанного следует, что юридическая помощь была оказана Чумак Г.Е., а не юридической фирмой.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Из договора оказания юридических услуг от (дата) и дополнительных соглашений к договору оказания юридических услуг от (дата) и (дата) следует, что они заключались между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия", от имени которой действовал директор Чумак Г.Е.

В частной жалобе Кочеткова А. Я. ссылается на то, что Чумак Г. Е. оказывала ей юридические услуги, действуя от имени общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия". Данный довод частной жалобы судебная коллегия находит заслуживающим внимания, поскольку указанное следует из совокупности представленных доказательств и обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда подлежит отмене, а заявление Кочетковой А.Я. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - удовлетворению.

Судебная коллегия, оценив объём оказанных Чумак Г.Е. услуг, а именно участие представителя в суде первой, апелляционной инстанции и представление интересов Кочетковой А.Я. в судебном заседании Президиума Оренбургского областного суда, учитывая сложность и продолжительность рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что понесённые Кочетковой А. Я. расходы в сумме *** руб., соответствуют принципу разумности и подлежат возмещению истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2016 года отменить.

Заявление Кочетковой А. Я. о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить.

Взыскать с Шабалина М. А. в пользу Кочетковой А. Я. *** руб. в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Председательствующий:

Судьи: