Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-10130/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М., судей областного суда Федотовой Е. В., Судак О. Н., при секретаре Ершовой О. М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Аминовой В.В., Аминова Ф.Р. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 июля 2016 года,

заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,

установила:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 июля 2016 года удовлетворены частично исковые требования Аминовой В. В., Аминова Ф. Р к Аминову И. Ф., Аминову А. Ф., действующему в интересах несовершеннолетней Аминовой В. А., к Аминовой А. И., действующей в интересах несовершеннолетнего Аминова К. И., о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта.

Аминов И. Ф. признан утратившим право пользования квартирой N по (адрес) и выселен из указанного жилого помещения. На отдел УФМС по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга возложена обязанность снять Аминова И. Ф. с регистрационного учёта по указанному адресу.

Аминову А. Ф., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аминовой В. А., в удовлетворении встречных исковых требований к Аминовой В. В., Аминову Ф. Р. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением - отказать.

В апелляционной жалобе Аминова В. В., Аминов Ф. Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просили его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и вынести решение об удовлетворении иска в полном объёме.

Аминов А. Ф. в апелляционной жалобе также ссылался на незаконность и необоснованность решения суда, просил его отменить, его встречные исковые требования удовлетворить. Кроме того, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, указав, что копию решения суда получил по почте 26 августа 2016 года, с 09 июля 2016 года находился за пределами города Оренбурга. Указанные обстоятельства не позволили ему обжаловать решение суда в установленный законом срок.

Определением суда от 31 октября 2016 года Аминову А. Ф. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 июля 2016 года.

В частной жалобе Аминова В. В., Аминов Ф. Р. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просят его отменить, Аминову А. Ф. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных судам в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судом установлено, что 04 июля 2016 года Ленинским районным судом г. Оренбурга принято решение по гражданскому делу по иску Аминовой В. В., Аминова Ф. Р. к Аминову И. Ф., Аминову А. Ф., действующему в интересах несовершеннолетней Аминовой В. А., к Аминовой А. И., действующей в интересах несовершеннолетнего Аминова К. И., о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учёта, встречному иску Аминова А. Ф., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аминовой В. А. к Аминовой В. В., Аминову Ф. Р. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением.

Решение суда составлено в окончательной форме 21 июля 2016 года.

Согласно сопроводительному письму суда, копия решения суда направлена Аминову А. Ф. 10 августа 2016 года.

Из электронного проездного железнодорожного билета Аминова А. Ф. следует, что 09 июля 2016 года он убыл в г. Москва.

Аминов А. Ф. указывает, что вернулся в г. Оренбург 23 августа 2016 года, после чего 26 августа 2016 года получил копию решения суда. Сведений о получении копии решения суда Аминовым А. Ф. ранее указанной даты материалы дела не содержат.

22 сентября 2016 года Аминовым А. Ф. подана апелляционная жалоба.

До составления 21 июля 2016 года мотивированного текста решения суда, Аминов А. Ф. убыл из г. Оренбурга, что обосновывает его позицию о невозможности своевременного получения копии решения в окончательной форме для последующего обжалования.

Ответчик в течение месяца с момента получения решения суда обжаловал его, одновременно представив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. При данных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда и его восстановлении.

Доводы частной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств пропуска заявителем срока на обжалование решения и сводятся к несогласию с выводами суда о том, что причины пропуска являются уважительными, в связи с чем судебной коллегией отвергаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Аминовой Васили Васильевны, Аминова Фаниса Равиловича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: