Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-7947/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Полшковой Н. В., Коваленко А. И., при секретаре Камеристовой К. И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Забелина Н.А. - Барышникова Н.А. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Забелина Н.А. к акционерному обществу "Русский Стандарт Страхование" о взыскании неустойки, штрафа,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,

установила:

Забелин Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу "Русский Стандарт Страхование".

В обоснование иска указал, что (дата) между ним и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья физических лиц со сроком действия *** месяцев. (дата) произошел страховой случай. В досудебном порядке ответчиком страховое возмещение выплачено не было в связи с чем он обратился в суд. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от (дата) взыскана с акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в пользу истца сумма страхового возмещения - ***, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата), компенсация морального вреда. Решение суда исполнено (дата), в соответствии с пунктом 5 статьи 28 закона "О защите прав потребителей" ответчик обязан выплатить неустойку в размере ***% за каждый день просрочки исполнения обязательства. Претензия о добровольной выплате неустойки, не удовлетворена. Кроме того, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с (дата) - ***, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) - ***, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере ***% от взысканной суммы, в счёт возмещения расходов по оплате: услуг представителя - ***, почтовой корреспонденции - ***

Решением суда от 15 июля 2016 года исковые требования Забелина Н.А. удовлетворены частично. С акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в пользу Забелина Н.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) года - ***, в счёт возмещения расходов по оплате: услуг представителя - ***, направлению почтовой корреспонденции - ***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход бюджета муниципального образования "город Оренбург" взыскана государственная пошлина в сумме ***

В апелляционной жалобе представитель истца - Барышников М.Г., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить, принять новое решение.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Забелин Н. А., представитель акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Отношения, связанные с договором личного страхования, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 48 "Страхование"), законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", которыми ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 5 статьи 28 закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Таким образом, цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как верно указал суд, обстоятельства заключения между сторонами договора страхования, наступления по нему страхового случая установлены вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2015 года, которым в пользу Забелина Н. А. с акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" взыскано страховое возмещение в сумме ***, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на (дата), компенсация морального вреда.

Согласно платёжному поручению, (дата) акционерное общество "Русский Стандарт Страхование" перечислило Забелину Н.А. сумму *** в счёт исполнения решения суда, из которых *** - сумма страхового возмещения.

Нарушение срока выплаты страхового возмещения влечёт наступление предусмотренной пунктом 5 статьи 28 закона "О защите прав потребителей" ответственности страховщика в виде уплаты страхователю неустойки.

В связи с этим, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании страхового возмещения не освобождает страховщика от ответственности за неисполнение этого требования и соответственно от выплаты неустойки.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы о необоснованности отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 закона "О защите прав потребителей".

Отказывая в удовлетворении данных исковых требований суд указал, что ценой страховой услуги, на которую начисляется неустойка, является страховая премия, а не сумма, указанного истцом страхового возмещения, поэтому, на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться неустойка.

Вместе с тем, неверно указанная истцом сумма, положенная в основу расчёта неустойки, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Суд должен был самостоятельно произвести её расчет, в связи, с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

По изложенным основаниям, с акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в пользу Забелина Н.А. подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 закона "О защите прав потребителей" в сумме ***, поскольку сумма неустойки не может превышать сумму страховой премии. Расчёт неустойки: ***. (сумма страховой премии) *** дней (с (дата) (со дня, следующего за днем вынесения решения суда) по (дата)) = ***.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к обоснованному выводу о взыскании с акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в пользу Забелина Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с приведённым судом расчетом, поскольку судом неверно определён период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд указал период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата)

Забелиным Н.А. заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата). Сумма страхового возмещения перечислена Забелину Н. А. (дата)

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с (дата) на сумму *** и составят ***, из расчёта:

- с (дата) ( *** дней): ***;

- с (дата) ( *** дней): ***;

- с (дата) ( *** дней): ***;

- с (дата) ( *** дня): ***

- с (дата) ( *** дней): ***

- с (дата) ( *** дней): ***

Таким образом, решение суда в части определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных в пользу истца, подлежит изменению.

Кроме того, решение суда необходимо изменить в части взыскания государственной пошлины. На основании статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в доход муниципального образования "Город Оренбург" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***, размер расходов по оплате услуг представителя определён с учётом указанных правовых норм.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, по настоящему делу судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2016 года изменить в части взыскания неустойки, изложив абзацы третий и четвертый резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в пользу Забелина Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами - ***, неустойку за нарушение срока оказания услуги - ***, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - ***, почтовые расходы - ***".

Взыскать с акционерного общества "Русский Стандарт Страхование" в доход бюджета муниципального образования "город Оренбург" государственную пошлину в сумме ***".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Забелина Н.А. - Барышникова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: