Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-9035/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.В.,

судей Судак О.Н., Полшковой Н.В.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела 01 декабря 2016 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыбульской Е.С. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 июля 2016 года по делу по иску Цыбульской Е.С. к Цыбульскому Е.В., ИФНС по Ленинскому району г. Оренбурга об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения Цыбульской Е.С. и ее представителя Л. Н.Ю. (ордер от 01.12.2016 года), поддержавших доводы апелляционной жалобы, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыбульская Е.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03.06.2016 г. судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи имущества на общую сумму *** руб. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку спорное имущество не принадлежит должнику Цыбульскому Е.В., собственником имущества является ее несовершеннолетний сын Цыбульский С.

В связи с изложенным, просила снять арест и исключить из описи имущество: телевизор LG модель 32CS560 - *** руб., домашний кинотеатр Sumsung blu-ray home cinema system HT-BD2E - *** руб., кондиционер DAIKIN модель ATY25DV2 *** руб., машина стиральная BEKO 1358D - *** руб., шкаф духовой встроенный Ariston Hotpoint - *** руб., диспенсер Hotfrost модель D22E - *** руб., печь микроволновая Daewoo модель KOR6C17 - *** руб., шкаф-тумба под телевизор 2 шт. (цвет венге) - *** руб., кондиционер Itsumo модель 18-HS4/R1-BR - *** руб., вытяжной шкаф Krona - *** руб., уголок кухонный комбинированный (темно-коричневый, бежевый) *** руб., шкаф-купе светлый орех одностворчатый *** руб., детский гарнитур Valero (светлый орех-беж) - *** руб., мебельная стенка темный орех - *** руб., детский гарнитур (бело- голубой с якорем) - *** руб., телевизор Novex модель СТ1572FS - *** руб., шкаф - купе двухстворчатый (темный орех) - *** руб., шкаф-купе угловой одностворчатый (темный орех) - *** руб., кухонный гарнитур угловой (венге-бежевый) - *** руб., телевизор LG модель 42PX3RV *** руб., телевизор Sumsung модель LE20S81B - *** руб.

При рассмотрении дела суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований Цыбульской Е.С.

С таким решением суда Цыбульская Е.С. не согласна и в своей апелляционной жалобе просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции Цыбульский Е.В., представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга, СПИ по Ленинскому району г.Оренбурга Иванников Н.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не присутствовали, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 26.03.2015 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Оренбурга с Цыбульского Е.В. взысканы денежные средства с общей сумме *** руб. Судебный приказ вступил в законную силу 28.04.2015 г.

Постановлением СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга 05.10.2015 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем 03.06.2016 г. был составлен акт описи и ареста следующего имущества: телевизор LG модель 32CS560- *** руб., домашний кинотеатр Sumsung blu-ray home cinema system HT-BD2E - *** руб., кондиционер DAIKIN модель ATY25DV2 - *** руб., машина стиральная BEKO 1358D - *** руб., шкаф духовой встроенный Ariston Hotpoint - *** руб., диспенсер Hotfrost модель D22E - *** руб., печь микроволновая Daewoo модель KOR6C17 - *** руб., шкаф-тумба под телевизор 2 шт. (цвет венге) - *** руб., кондиционер Itsumo модель 18-HS4/R1-BR - *** руб., вытяжной шкаф Krona - *** руб., уголок кухонный комбинированный (темно-коричневый, бежевый) - *** руб., шкаф-купе светлый орех одностворчатый - *** руб., детский гарнитур Valero (светлый орех-беж) - *** руб., мебельная стенка темный орех - *** руб., детский гарнитур (бело- голубой с якорем) *** руб., телевизор Novex модель СТ1572FS - *** руб., шкаф - купе двухстворчатый (темный орех) - *** руб., шкаф-купе угловой одностворчатый (темный орех) - *** руб., кухонный гарнитур угловой (венге-бежевый) - *** руб., телевизор LG модель 42PX3RV - *** руб., телевизор Sumsung модель LE20S81B - *** руб.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении иска с учетом требований положений п.1 ст.166,п.1ст.177,ст.10 ГК РФ суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что договор дарения от 02.12.2014 года, заключенный между Цыбульским Е.В. и Цыбульской Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Цыбульского С.Е. в отношении арестованного имущества, является мнимым и совершен лишь для вида, без намерения придать соответствующие правовые последствия с целью избежать обращения на него взыскания.

При этом суд исходил из того, что договор дарения от 02.12.2014 года не свидетельствует о прекращении права собственности на спорное имущество у Цыбульского Е.В., а также прекращения совместной собственности у супругов Цыбульских и не влечет возникновение права собственности у несовершеннолетнего Цыбульского Е.В.

Также суд учитывал, что Цыбульский Станислав является несовершеннолетним, бремя содержания имущества лежит на его родителях, фактически спорное имущество разделено не было, из пользования семьи Цыбульских не выбывало, в том числе несовершеннолетние дети продолжают пользоваться имуществом с согласия родителей.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части отказа в удовлетворении требований истца об исключении из акта ареста (описи) детского гарнитура Valero (орех-беж) - *** руб. и детского гарнитура сине-голубого цвета - *** руб., поскольку указанный вывод не отвечает требованиям ч.2 ст. 80 ФЗ N 229ФЗ от 02.10.2007 года " Об исполнительном производстве", а потому решение суда в указанной части подлежит отмене.

Учитывая интересы несовершеннолетних детей сторон, приняв во внимание, что указанная детская мебель приобреталась исключительно для удовлетворения их потребностей, что следует из самого названия и назначения спорного имущества, судебная коллегия полагает необходимым исключить из акта ареста (описи) имущества от 03 июня 2016 года судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области (исполнительное производство от 05 октября 2015 года N 31-260, исполнительный документ 2-6-00341/15): детский гарнитур Valero ( орех-беж) - *** руб. и детский гарнитур сине-голубого цвета - *** руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что никто из ответчиков не заявлял требований о мнимости договора дарения и суд необоснованно пришел к выводу о мнимости договора, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку данный договор подлежал оценке судом первой инстанции как доказательство, представленное стороной истца в обоснование заявленных требований.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 июля 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении требований истца об исключении из акта ареста (описи) детского гарнитура Valero ( орех-беж) - *** руб. и детского гарнитура сине-голубого цвета - *** руб.

Принять в указанной части новое решение, которым указанные исковые требования удовлетворить.

Исключить из акта ареста (описи) имущества от 03 июня 2016 года судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга УФССП России по Оренбургской области (исполнительное производство от 05 октября 2015 года N 31-260, исполнительный документ 2-6-00341/15):

1) детский гарнитур Valero (светлый орех-беж) *** руб.;

2) детский гарнитур сине-голубого цвета - *** руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Цыбульской Е.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: