Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-9161/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Султанова Р.А.

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Дубских Е.Ф. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года об отказе в принятии признания иска.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов В.Н. обратился в суд с иском Дубских Е.Ф., в котором просил суд расторгнуть договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и земельного участка, заключенный (дата) между ним и ответчиком; применить последствия недействительности сделки, передав указанные квартиру и земельный участок Антонову В.Н.; взыскать с Дубских Е.Ф. в свою пользу *** рублей - расходы по оплате услуг представителя, *** рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик Дубских Е.Ф. в ходе рассмотрения дела исковые требования признала.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года в принятии судом признания иска ответчиком отказано.

В частной жалобе Дубских Е.Ф. просит определение суда от 15 сентября 2016 года отменить, принять признание иска ответчиком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случаях, если это предусмотрено нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу.

Возможность обжалования определения суда об отказе в принятии признания иска ответчиком Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба Дубских Е.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Дубских Е.Ф. на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2016 года - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: