Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-9169/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Васякина А.Н., Никитиной А.И.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Оренбургские авиалинии" на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению Позывайлова Ю.А. к акционерному обществу "Оренбургские авиалинии" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании задолженности по заработной плате, премии, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия,

установила:

Позывайлов Ю.А. обратился в суд с иском к АО "Оренбургские авиалинии" о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, взыскании сумм заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором с учетом уточнений иска окончательно просил суд признать трудовой договор N от (дата) заключенным на неопределенный срок; взыскать с ответчика в свою пользу сумму невыплаченной ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере ***, сумму невыплаченной премии за производственный результат при уходе в очередной оплачиваемый отпуск в размере ***, сумму не полностью выплаченного среднего заработка за период нахождения в очередных оплачиваемых отпусках в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, компенсацию морального вреда в размере ***, судебные расходы в сумме ***.

18.08.2016 года Позывайлов Ю.А. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства АО "Оренбургские авиалинии" в пределах суммы исковых требований.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18.08.2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в пределах суммы исковых требований ***.

В частной жалобе АО "Оренбургские авиалинии" просит определение судьи от 18.08.2016 года отменить и снять арест с имущества.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца Позывайлова Ю.А., судья указал, что данная мера обеспечения иска предусмотрена ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия полагает, что на момент рассмотрения заявления Позывайлова Ю.А. у суда первой инстанции имелись законные основания для принятия обеспечительных мер.

Принимая во внимание, что заявленные истцом обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, направлены на сохранение положения, существовавшего на момент обращения заявителя в суд, не нарушают баланса интересов сторон, судья правомерно удовлетворил ходатайство Позывайлова Ю.А.

Доводы частной жалобы отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судьей приведенных выше норм процессуального права.

Довод жалобы о том, что наложение ареста на денежные средства на счете препятствует деятельности юридического лица, является не состоятельным, поскольку арест наложен лишь на денежные средства в пределах цены иска, а не на расчетный счет, что не препятствует юридическому лицу при наличии денежных средств на счете осуществлять финансовые расчеты.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Оренбургские авиалинии" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: