Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-9247/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л. М., судей областного суда Федотовой Е. В., Судак О. Н., при секретаре Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Матросова В. А. на решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2016 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Емельянову А. В., Емельянову М. В., Емельяновой С. А., Матросову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Самохиной Л. М.,

установила:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском к Емельянову А. В., Емельянову М.В., Емельяновой С.А., Матросову В.А.

В обоснование иска указало, что (дата) между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и Емельяновым А. В., Емельяновой С. А. заключен кредитный договор N, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на сумму *** руб. под 18 % годовых, сроком до (дата). По условиям кредитного договора заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредиту (дата) заключены договоры поручительства N, N с Емельяновым М.В. и Матросовым В.А. Поручители обязались отвечать перед кредитором за неисполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредиту ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем согласно условиям договора кредитор вправе требовать досрочного взыскания задолженности в сумме *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14 % годовых, по состоянию на (дата) - *** руб..

Просило взыскать в свою пользу солидарно с Емельянова А. В., Емельянова М. В., Емельяновой С. А., Матросова В. А. в свою пользу вышеуказанную задолженность по кредиту, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины - *** руб..

Решением суда от (дата) исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены. В пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно с Емельянова А.В., Емельяновой С.А., Емельянова М.В., Матросова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., из которых основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 14% годовых по состоянию на (дата) - *** руб., а также *** руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе Матросов В.А., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просил решение суда отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Емельянов А.В., Емельянова С.А., Емельянов М.В., Матросов В.А. не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Судом установлено, что между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (кредитор) и Емельяновым А.В., Емельяновой С.А. (заёмщиками) заключен кредитный договор N от (дата) на сумму *** руб. на срок до (дата).

Согласно пункту 1.3 кредитного договора, заем предоставляется с уплатой за пользование кредитом 14 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. В случае не подтверждения должником целевого использования кредита, процентная ставка устанавливается в размере 18 % годовых.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору баком заключены договоры поручительства N, N с Емельяновым М.В. и Матросовым В.А.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 2,3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель констатирует, что к моменту заключения кредитного договора между ним и должником достигнуто соглашение о порядке урегулирования взаимоотношений в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, возмещению судебных издержек по взысканию долга.

В договоре поручительства, заключённом между банком и Матросовым В.А. (дата), в статье 5 "местонахождение/место жительства, банковские реквизиты и подписи сторон" имеются подписи Матросова В.А., а также его супруги М. Также указаны место постоянной регистрации Матросова В.А. по месту жительства, адрес фактического места жительства и данные его паспорта, копия данного паспорта представлена кредитором в материалы дела.

В апелляционной жалобе Матросов В. А. указывал, что он договор поручительства N N от (дата) не подписывал, в банк для заключения договора поручительства не приходил, то есть договор поручительства не заключал. Указанные доводы судебной коллегией отвергаются, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, им не представлено, в суде первой инстанции данные доводы заявлены не были. Представленные истцом доказательства заключения договора поручительства Матросовым В. А. не опровергнуты.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения в указанной части не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 30 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матросова В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: