Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-9337/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Инякина Н.А. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Осиян С.А. и Осияна С.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2016 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества коммерческий "Волга-Кредит" Банк к Осиян С.А. и Осияну С.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения ответчиков Осияна В.Н., Осиян С.А. и представителя ответчика Осияна В.Н. Верясова В.П., доводы апелляционных жалоб поддержавших, представителя конкурсного управляющего ОАО КБ "Волга-Кредит" Нерусова П.И. Белопорковой О.С., против удовлетворения апелляционных жалоб возражавшей, оценив доводы апелляционных жалоб и поступивших на них письменных возражений, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "ВКБ" обратился в суд с указанным выше иском к Осиян С.А. и Осияну В.Н. по тем основаниям, что (дата) между ОАО "ВКБ" и Осиян С.А. заключен договор об открытии кредитной линии физическому лицу N о предоставлении кредита в порядке открытой кредитной линии в размере *** с установленной процентной ставкой - *** % годовых от суммы фактической задолженности на срок по (дата)

В обеспечение исполнения обязательств заключены договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от (дата) с Осиян С.А. и договор поручительства N от (дата) с Осияном В.Н.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет. По состоянию на (дата). задолженность составила ***

Уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с Осиян С.А., Осияна В.Н. задолженность по договору об открытии кредитной линии физическому лицу N от (дата). по состоянию на (дата) в размере ***, в том числе: основной долг в размере ***, проценты за пользование кредитом за период с (дата)., проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с (дата) в размере ***, неустойка, начисленная на неуплаченную в срок сумму основного долга, за период с (дата). в размере ***, неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с (дата) в размере ***; взыскать с ответчиков в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере ***; обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере *** на имущество, принадлежащее Осиян С.А.: двухэтажный жилой дом с цокольным этажом литер А, общая площадь *** жилая площадь *** адрес объекта: (адрес) кадастровый (или условный) номер ***; земельный участок площадью 945 кв.м., назначение: земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира: (адрес), кадастровый (или условный) номер ***.

Представитель истца ОАО "ВКБ", ответчики Осиян С.А., Осиян В.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В удовлетворении ходатайства Осиян С.А. об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствие в городе, судом первой инстанции было отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, Осиян В.Н. и ОАО "ВКБ" ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании изложенного судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2016 года исковые требования ОАО "ВКБ" удовлетворены, суд постановил:

- взыскать солидарно с Осиян С.А., Осиян В.Н. в пользу ОАО "ВКБ" задолженность по договору об открытии кредитной линии физическому лицу N от (дата) в размере ***, в том числе: основной долг в размере ***, проценты за пользование кредитом за период с (дата) проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с (дата). в размере ***, неустойка, начисленная на неуплаченную в срок сумму основного долга, за период с (дата). в размере ***, неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с (дата) в размере ***

- обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Осиян С.А. недвижимое имущество по договору залога N от (дата) а именно на:

- двухэтажный жилой дом с цокольным этажом литер А, общая площадь *** жилая площадь ***., адрес объекта: (адрес) установив начальную продажную цену в размере ***.

- земельный участок площадью ***., назначение: земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира: (адрес), установив начальную продажную цену в размере ***

Определить способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Осиян С.А. в пользу автономной некоммерческой организации "Центр судебных экспертиз" расходы за проведение судебной экспертизы в размере ***

Взыскать солидарно с Осиян С.А., Осиян В.Н. в пользу ОАО "ВКБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В апелляционной жалобе ответчики Осиян В.Н. и Осиян С.А. считают решение суда незаконным, поскольку судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.

В возражениях на апелляционные жалобы истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу ст. 127 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ОАО "ВКБ" (кредитор) и Осиян С.А. (заемщик) заключен договор об открытии кредитной линии физическому лицу N, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредиты в порядке открытой кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных в договоре, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно договору в полном объеме. Лимит кредитной линии составляет ***. Срок возврата кредита (дата) Размер процентов на сумму задолженности по кредиту *** % годовых.

Согласно разделу 4 договора проценты на размещенные денежные средства начисляются кредитором на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на соответствующих ссудных счетах, на начало операционного дня.

Проценты по ссуде начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена первая выдача кредита. Начисление процентов осуществляется отдельно по каждому из ссудных счетов.

Непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам считается просроченной, и на нее начисляется неустойка. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 6.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить кредит, вместе с начисленными процентами и неустойкой, предусмотренными условиями кредитного договора, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или уплаты процентов.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от (дата) заключен договор поручительства с Осиянном В.Н., Осиян С.А.

Согласно договору поручительства N от (дата) поручитель дает обязательство нести ответственность солидарно с должником перед банком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с договором *** об открытии кредитной линии физическому лицу от (дата) г., заключенным между банком и должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки (пени).

Согласно ч.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ОАО "ВКБ" надлежащим образом исполнил условия договора об открытии кредитной линии, что документально подтверждается, вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполнили условия договора об открытии кредитной линии по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком. Из уточненного расчета представленного истцом следует, что задолженность Осиян С.А. по состоянию на (дата) по договору об открытии кредитной линии N от (дата). составляет ***, в том числе: основной долг в размере ***, проценты за пользование кредитом за период с (дата)., проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности за период с (дата) в размере *** неустойка, начисленная на неуплаченную в срок сумму основного долга, за период с (дата) в размере ***, неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с (дата) в размере ***

Из материалов также следует, что в обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО "ВКБ" и Осиян С.А. заключен договор залога N от (дата) согласно которому в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог следующие объекты:

- двухэтажный жилой дом с цокольным этажом литер А, общая площадь ***., жилая площадь *** адрес объекта: (адрес) кадастровый (или условный) номер ***

- земельный участок площадью ***., назначение: земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира: (адрес) кадастровый (или условный) номер ***

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Осиян С.А. принадлежит на праве собственности двухэтажный жилой дом с цокольным этажом литер А, общая площадь ***., жилая площадь *** адрес объекта: (адрес), кадастровый (или условный) номер ***

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата) Осиян С.А. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью *** назначение: земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира: (адрес) кадастровый (или условный) номер ***

Согласно п. 3.1 договор залога N от (дата) по соглашению сторон предмет ипотеки в целом оценен в ***

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика Осиян С.А., оспаривающего начальную продажную стоимость заложенного имущества, была назначена судебная оценочная экспертиза в целях определения рыночной стоимости объектов недвижимости являющихся предметом договора залога.

Согласно заключению эксперта N от (дата) рыночная стоимость объекта исследования - двухэтажного жилого дома с цокольным этажом литер А, общая площадь *** жилая площадь *** адрес объекта: (адрес) по состоянию на (дата). с учетом округления составляет ***; рыночная стоимость объекта исследования - земельного участка площадью *** кв.м., назначение: земли населенных пунктов; для ведения личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира: (адрес) по состоянию на (дата) г. с учетом округления составляет ***

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам проверив уточненный расчет, приняв в качестве допустимого доказательства заключения эксперта от (дата), применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу, об обращении взыскания на недвижимое имущество, являющееся предметом залога: жилого дома и земельного участка расположенные по адресу: (адрес) установив начальную продажную цену в размере *** % рыночной стоимости предметов залога, определенной в заключении эксперта N от (дата) и определить способ реализации залога - путем продажи с публичных торгов.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению Оренбургским районным судом Оренбургской области, подлежат отклонению.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно приживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.п. 1 и 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Согласно адресной справке (том 1 л.д. 64) ответчики Осиян С.А. и Осиян В.Н. зарегистрированы по адресу: (адрес)

Таким образом, иск ОАО "ВКБ" к Осиян С.А. и Осиян В.Н. принят Ленинским районным судом г. Оренбурга с соблюдением норм подсудности предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, что у ответчиков имелась неоднократная возможность заявить ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку до (дата) по указанному делу состоялось подготовка дела, 2 предварительных судебных заседаниях и одно судебное заседание.

Таким образом, довод жалобы о невозможности заявить ходатайство, о передаче дела по подсудности является несостоятельным.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами ответчиков, о том, что решение было принято по незаявленным требованиям истца, а само принятие судом уточнений по заявленным требованиям осуществлено с нарушением ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

ОАО "ВКБ" был предъявлен иск о взыскании задолженности в размере ***.

(дата) на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом было подано заявление об увеличении исковых требований до ***

Из материалов дела следует, что судом была назначена оценочная экспертиза в связи с чем, производство по настоящему делу было приостановлено. После возобновления производства по делу истцом было подано еще одно заявление об увеличении исковых требований до ***, так как в процессе рассмотрения дела сумма задолженности ответчиков по договору об открытии кредитной линии физическому лицу N от (дата) года возросла.

Доводы ответчиков о том, что истцом одновременно изменялись основание и предмет иска не соответствуют действительности, поскольку истец не изменял ни основание, ни предмет иска, а увеличивал размер исковых требований.

Таким образом, судом принято решение по заявленным истцом требованиям с соблюдением норм процессуального права.

Судебная коллегия также полагает, что довод апелляционной жалобы Осиян С.А. о том, что начисление неустойки осуществлено безосновательно, так как банк отказывался принимать платежи, а иных реквизитов в ее адрес не поступало, подлежит отклонению, поскольку данный довод не соответствует обстоятельствам дела.

Материалами дела установлено, что банк со своей стороны предпринял все меры для уведомления Осиян С.А. о реквизитах, по которым следовало осуществлять погашение задолженности по договору об открытии кредитной линии физическому лицу N от (дата), и, следовательно, у Банка имелись законные основания для начисления неустойки на сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии физическому лицу N от (дата)

Кроме того ответчики в своих апелляционных жалобах ссылаются на нарушение судом норм процессуального права.

Так, по мнению ответчика Осиян С.А. судебное заседание назначенное на (дата) должно было быть отложено поскольку отсутствие Ответчика-1 на территории Российской Федерации является уважительной причиной неявки в судебное заседание, так как обеспечение такой явки по объективным причинам невозможно. Осиян С.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что посредством телефонной связи просила не рассматривать дело без ее участия и готова, представить в судебное заседание документы, подтверждающие ее отсутствие на территории Российской Федерации в день судебного заседания, а также сообщила о наличии дополнительных доказательств необоснованности исковых требований.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об из извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При отказе в удовлетворении ходатайства Осиян С.А. об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в городе судом не были нарушены нормы процессуального права.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Осиян С.А. была обязана представить доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание до судебного заседания, однако ответчиком данных мер не было предпринято.

Довод апелляционной жалобы Осияна В.Н. о том, что он не был извещен о судебном заседании, назначенном на (дата) подлежит отклонению.

Из материалов деда следует, что Осиян В.Н. о судебном заседании, назначенном на (дата) извещался надлежащим образом, направленное судебное извещение данным лицом получено не было, конверт с указанным судебным извещением в суд первой инстанции возвращен за истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебные извещения Осияну В.Н. направлялись по его месту жительства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал извещение указанного лица надлежащим и в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценены судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы Осиян С.А. и Осиян С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: