Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 33-9414/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Малкова А.И., Трифоновой О.М.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Поздняковой *** на решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 мая 2016 года по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Поздняковой *** о взыскании денежных средств,

установила:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к Поздняковой С.Ю. о взыскании денежных средств, указав, что (дата) между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (в настоящее время АО "АЛЬФА-БАНК") и Поздняковой С.Ю. в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании N на получение нецелевого кредита "К.Быстро Пилот Микро 2 документа", по которому сумма кредитования составила 108 100 руб., проценты за пользование кредитом *** годовых, срок кредита - 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере 7 100 руб. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 108 100 руб. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая по состоянию на (дата) составила 129 583,72 руб., из них: 102 714,32 руб. - просроченный основной долг, 22 149,55 руб. - начисленные проценты, 4 719,85 руб. - штраф и неустойки.

АО "АЛЬФА-БАНК" просили суд взыскать к Поздняковой С.Ю. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании N от (дата) в размере 129 583,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 791,67 руб.

Представитель АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Позднякова С.Ю. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что денежные средства брала для лечения супруга. В настоящее время состояние здоровья супруга ухудшилось, она внесла несколько платежей по кредиту, далее оплачивать задолженность не имеет возможности, сумму долга не оспаривала.

Решением Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 мая 2016 года удовлетворены исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК".

С Поздняковой С.Ю. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" взыскана сумма задолженности по Соглашению о кредитовании N N от (дата) в размере 129 583,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 3 791,67 руб.

В апелляционной жалобе Позднякова С.Ю. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК Российской Федерации, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, (дата) между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и Поздняковой С.Ю. в офертно-акцептной форме было заключено кредитное Соглашение N, по условиям которого Позднякова С.Ю. получила кредит в размере 108 100 руб. на 36 месяцев под *** годовых. Размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составил 7 100 руб. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Из текста представленного кредитного предложения от (дата) следует, что Позднякова С.Ю. понимает и соглашается с условиями, определенными кредитным Соглашением.

Получение кредита Поздняковой С.Ю. не оспаривалось.

С 12 ноября 2014 года ОАО "АЛЬФА-БАНК" изменило организационно-правовую форму на АО "АЛЬФА-БАНК".

В силу статей 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается ответчиком, что в настоящее время Позднякова С.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на (дата) в размере 129 583,72 руб., из них: 102 714,32 руб. - просроченный основной долг, 22 149,55 руб. - начисленные проценты, 4 719,85 руб. - штрафы и неустойки (л.д. 7).

Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, является верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ввиду того, что задолженность до настоящего времени Поздняковой С.Ю. не погашена, доказательств незаконности начисления взыскиваемых сумм, либо доказательств исполнения обязательств по соглашению о кредитовании не предоставлено, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по кредитному договору в размере 129 583,72 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, к спорным правоотношениям правильно применен материальный закон, доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о тяжелом материальном положении, наличии заболевания у супруга не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку материальное положение и другие жизненные обстоятельства не предусмотрены законом в качестве основания для освобождения заемщика от взятых на себя обязательств по договору займа.

Доводы апелляционной жалобы о не извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела судебная коллегия считает несостоятельными, так как из протокола судебного заседания от 19 мая 2016 года следует, что Позднякова С.Ю. принимала участие в судебном заседании, давала объяснения по делу.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену решения суда, основана на неправильном толковании закона, в её удовлетворении судебная коллегия полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Поздняковой *** - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи