Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-9534/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей Ившиной Т.В. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Михалевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Безбородовой В.Н. на решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области к Безбородовой В.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, и по встречному иску Безбородовой В.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области о признании решения по перерасчету назначенной трудовой пенсии незаконным, установления факта получения заработной платы и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения представителя истца - Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области Литвинова А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражавшего, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе обратилось в суд с указанным выше иском к Безбородовой В.И. по тем основаниям, что (дата) Безбородовой В.Н. назначена трудовая пенсия по старости на основании предоставленных ею документов был принят во внимание заработок за период с (дата)

Контролером ревизором были проверены архивные копии расчетно-платежных ведомостей колхоза Петровского за (дата) и установлено, что в данных первичных документах имеются исправления, итоговая сумма ***. исправлена на ***., что повлекло переплату пенсии за период с (дата) по (дата) в размере ***., истец просил суд взыскать с Безбородовой В.Н. излишне выплаченную сумму пенсии за период с (дата) по (дата) в сумме ***. и государственную пошлину в размере ***

(дата) Безбородова В.И. обратилась к ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе со встречным иском по тем основаниям, что (дата) она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, вместе с заявлением о назначении пенсии истцу были предоставлены трудовая книжка, архивная справка N от (дата), выдана архивным отделом администрации МО Пономаревский район, на основании которых ей была назначена трудовая пенсия, рассчитанная исходя из заработка полученного ответчиком за период с (дата)

В ходе проверки контролирующим органом было установлено, что заработок, полученный за (дата) завышен на ***, так как в документах содержатся исправления. По указанной причине ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе изменило размер ранее установленной пенсии в сторону ее уменьшения, было принято решение о принятии мер по возмещению суммы переплаты. Указывает, что справку о заработной плате ей была предоставлена архивным отделом администрации МО Пономаревский район, содержание которой подтвердило достоверность сведений, указанных в трудовой книжке. Более того, документы, на основании которых была выдана архивная справка, на обозрение ей не предоставлялись, соответственно она не могла и не должна была знать о том, что в первичных документах имеется какое-либо исправление, с учётом уточнения в судебном заседании просила признать решение ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области по перерасчету назначенной трудовой пенсии по старости незаконным;

установить факт получения Безбородовой В.Н. заработной платы за (дата) в размере ***

обязать ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области произвести перерасчет трудовой пенсии с (дата) с учетом начисленной заработной платы за период: (дата) в сумме ***.; с (дата) в сумме *** с (дата) в суммах ***.; с (дата) в сумме ***; с (дата) в сумме ***

взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 15 августа 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена администрация МО Пономаревский район Оренбургской области.

Представитель истца Литвинов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Ответчик Безбородова В.Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, встречные исковые требования поддержала.

Решением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2016 года исковые требования ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе удовлетворены, суд постановил:

- взыскать с Безбородовой В.Н. в пользу ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области излишне выплаченную сумму пенсии в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В удовлетворении встречного иска Безбородовой В.Н. к ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области о признании решения по перерасчету назначенной трудовой пенсии незаконным, установления факта получения заработной платы и возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии - отказать в полном объеме.

В апелляционной жалобе Безбородова В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Безбородова В.Н. и представитель администрации МО Пономаревский район, все лица участвующие в деле были извещены надлежащим образом, судебная коллегия в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерация" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 данного федерального закона Российской Федерации расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 2 ст. 18 указанного закона перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 26 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 16 и Пенсионного Фонда Российской Федерации N 19па от 27 февраля 2002 года "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии ... " среднемесячный заработок застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования за 2000 - 2001 годы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, составленной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии со статьей 19 ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) Безбородовой Н.В. была назначена трудовая пенсия по старости, с учетом предоставленной архивной справки о заработной плате от (дата) N за период с (дата), исходя из которой размер среднемесячного заработка за (дата) составил ***.

В ходе проведенной ревизионной проверки выявлен факт завышения у Безбородовой В.Н. заработной платы в справке за (дата), в сумме ***., что отражено в акте проверки организации работы по пенсионному обеспечению в части правильности выплаты пенсий и других социальных выплат в ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе Оренбургской области от (дата).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от (дата) N следует, что установлена переплата трудовой пенсии Безбородовой Н.В. в сумме ***.

Решением ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе Безбородовой Н.В. произведен перерасчет трудовой пенсии, размер который был снижен.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе, исследовав расчетно-платежные ведомости колхоза им. Петровского в с. Максимовка Пономарского района за (дата), произведя пересчет итоговых сумм в расчетно-платежной ведомости за декабрь, пришел к выводу, что заработная плата Безбородовой В.Н. в спорный период в сумме ***. является не достоверной, в связи с чем, представленная истцом справка в пенсионный орган для назначения пенсии носит не достоверный характер, поскольку содержащиеся в ней данные не соответствуют сведениям первичных документов, в связи с чем, ответчик обоснованно произвел перерасчет пенсии истца.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Согласно ч. 7 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Согласно ч. 4 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Минфином СССР 29 июля 1983 года, N 105 при внесении исправлений, необходимо зачеркнуть всю сумму, над зачеркнутым надписывается исправленный текст или сумма, на полях соответствующей строки делается оговорка "Исправлено" за подписью лиц подписавших ранее документ, проставляется дата исправления.

Согласно расчетно-платежным ведомостям колхоза им. Петровского в с. Максимовка Пономаревского района в (дата) средняя заработная плата Безбородовой В.Н. указана в сумме *** просматривается исправление цифры "3" на цифру "5". Указанные исправления не оговорены и не заверены печатью.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответственность за достоверность представленных документов в ГУ УПФ Российской Федерации в Пономаревском районе пенсионер не несет, поскольку составлением документов представленных в УПФ для начисления пенсии не занималась, подлежит отклонению, поскольку основан на неправильном толковании норм права.

В силу ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В п. 1 ст. 25 указанного закона установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Из справки написанной машинописным способом отчетливо видно, что в (дата) сумма заработной платы указана в значительно большем размере - *** (превышает на ***.).

Кроме того, из исследованной в судебном заседании трудовой книжки Безбородовой В.Н. так же усматриваются исправления суммы заработной платы за (дата) (сумма *** исправлена на ***.).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика незаконно полученной пенсии в размере *** и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Безбородовой В.Н.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценены судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пономаревского районного суда Оренбургской области от 21 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безбородовой В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: