Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-9678/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Инякина Н.А., Судак О.Н.,

при секретаре Камеристовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Макарашвили Н. Б. на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Янина И. Б. к ИП Макарашвили Н. Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установила:

Янин И.Б. обратился в суд с иском, указав, что (дата) из газеты "Из рук в руки" узнал о продаже комнаты в общежитии по адресу: (адрес). После осмотра указанного жилья он принял решение о его приобретении. (дата) он передал задаток в размере ***. Через некоторое время Макарашвили Н.Б. предложила ему внести *** и заселиться в жильё. (дата) указанная сумма была передана ответчику, после чего он заселился в комнату. (дата) по требованию ответчика он передал ей еще ***. В феврале ***. ответчик предложила ему передать оставшуюся сумму за приобретаемую комнату в размере ***, после чего он засомневался в честности ответчика и потребовал вернуть ему деньги. До настоящего времени уплаченные им денежные средства ответчиком не возвращены.

Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда ***.

В суд первой инстанции истец Янин И.Б., надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель истца Кустова Е.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме на заявленных в иске основаниях. Просила суд их удовлетворить.

Ответчик ИП Макарашвили Н.Б., в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещалась по указанному истцом адресу.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года исковые требования Янин И.Б. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ИП Макарашвили Н.Б. в пользу Янин И.Б. уплаченную по договору оказания услуг сумму в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средства в сумме ***, компенсацию морального вреда - ***, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ***, а всего ***; взыскал с ИП Макарашвили Н.Б. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург в размере ***.

В апелляционной жалобе ИП Макарашвили Н.Б. выражает несогласие с принятым решением, ссылается на ее ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, просит решение суда отменить.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, содержащее указание на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст.326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ Янина И.Б. от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326.1, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

отказ Янина И. Б. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Макарашвили Н. Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, принять.

Решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Янина И. Б. индивидуальному предпринимателю Макарашвили Н. Б. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи