Апелляционное определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33а-10077/2016

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей областного суда Кудряшова В.К., Федотовой Л.Б.,

при секретаре Лексиковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пожидаевой Лилии Эльбертовны на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2016 года по административному делу по административному исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Оренбургской области к Пожидаевой Л.Э. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Заслушав доклад судьи Кудряшова В.К., судебная коллегия

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Оренбургской области (далее - Управление) обратилось в суд с административным иском к Пожидаевой Л.Э. о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что Пожидаева Л.Э. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (дата) согласно выписке из ЕГРИП N от (дата).

В результате осуществления контрольных мероприятий по уплате страховых взносов данным страхователем выявлены недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за периоды с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата). В связи с неисполнением обязательств по уплате страховых взносов, Управлением произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с административного ответчика. Пенсионным органом в отношении Пожидаевой Л.Э. выставлены требования от (дата) и от (дата) об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требований истек, однако сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Просили суд взыскать с Пожидаевой Л.Э.: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015-2016 годы в сумме *** руб., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме *** руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере *** руб.; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательно пенсионное страхование в сумме *** рублей, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по сумме *** рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование в сумме *** рублей.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2016 года исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской федерации в Октябрьском районе Оренбургской области удовлетворены.

Суд решилвзыскать с Пожидаевой Л.Э., (дата) года рождения, проживающей по адресу: (адрес) пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе Оренбургской области денежные суммы: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2015-2016 годы в сумме *** рублей, в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии по КБК N в сумме *** рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в ФФОМС по КБК N в размере *** рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательно пенсионное страхование в сумме *** рублей, в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии по КБК N N в сумме *** рублей; пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование по КБК N в сумме *** рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета МО Октябрьский район Оренбургской области в сумме *** рублей.

Административный ответчик Пожидаева Л.Э. с решением суда не согласилась, просит решение суда отменить, в удовлетворении административных исковых требований отказать. При этом ссылается на наличие тяжелого хронического заболевания у детей, препятствовавшие своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, что подтверждается справками. В связи с чем для подтверждения указанных обстоятельств просит запросить в ГБУЗ "Октябрьская РБ" выписку о хроническим заболевании детей " ***".

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о его дате, времени и месте надлежащим образом. Представитель административного истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Пожидаева Л.Э. представила письменное ходатайство о переносе судебного заседания на срок до проведения МСЭ.

Судебная коллегия на основании пункта 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отклонила ходатайство Пожидаевой Л.Э. о переносе судебного заседания в связи с направлением ее ребенка на МСЭ, поскольку из представленных документов не усматривается, что проведение МСЭ назначено на (дата), и указанное обстоятельство препятствует участию в судебном заседании, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее -Федеральный закон N 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Частью 8 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу частей 1, 2 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Пожидаева Л.Э. (дата) зарегистрирована в качестве страхователя в УПФР в Октябрьском районе Оренбургской области.

(дата) Пожидаева Л.Э. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП N от (дата).

(дата) Управлением в адрес административного ответчика направлено требование N от (дата) об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требований истек (дата), задолженность погашена не была.

(дата) Управлением в адрес административного ответчика направлено требование N от (дата) об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требований истек (дата), задолженность погашена не была.

Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Октябрьского района Оренбургской области от (дата) в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ от (дата) о взыскании спорных сумм задолженности.

Суд первой инстанции, удовлетворяя административные исковые требования, пришел к выводу о том, что нарушений при начислении Пожидаевой Л.Э. обязательных платежей и санкций со стороны пенсионного органа допущено не было, доказательств их уплаты с учетом пени ответчиком не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствует содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что наличие у детей тяжелого хронического заболевания явилось непреодолимым обстоятельством, препятствующий Пожидаевой Л.Э. своевременно обратиться в регистрирующие органы с заявлением о прекращении предпринимательской деятельности, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ указанные обстоятельства не относятся к числу обстоятельств, исключающих исчисление и уплату страховых взносов.

Кроме того, указанные Пожидаевой Л.Э. обстоятельства были рассмотрены предметом судом первой инстанции и суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для освобождения Пожидаевой Л.Э. от уплаты страховых взносов в связи с осуществлением ухода за несовершеннолетним ребенком в период с (дата) по (дата) не имеется, поскольку данное обстоятельство не препятствовало своевременному обращению административного ответчика в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия приходит к выводу, что доказательств фактического прекращения Пожидаевой Л.Э. предпринимательской деятельности в период с (дата) по (дата) в материалах дела не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пожидаевой Л.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: