Постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 4А-618/2016

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу Куанчалеева Б.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куанчалеева Б.М.,

установил:

27 июня 2016 года в 01 час 10 минут около дома N *** по ул. *** Куанчалеев Б.М. управлял транспортным средством - автомобилем ***, г/н ***, находясь в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2016 года, Куанчалеев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Куанчалеев Б.М. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Куанчалеев Б.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Освидетельствование Куанчалеев Б.М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения "Алкотектор Юпитер" (дата последней поверки - 28 октября 2015 года, заводской номер 002086).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 июня 2016 года N концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Куанчалеева Б.М. составила 0,525 мг/л.

С результатом проведенного исследования Куанчалеев Б.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Факт управления Куанчалеевым Б.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями понятых, видеозаписью правонарушения и иными материалами дела.

Факт управления транспортным средством Куанчалеев Б.М. не оспаривает.

При таких обстоятельствах действия Куанчалеева Б.М. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе Куанчалеев Б.М. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на то, что он не был согласен с результатом проведенного освидетельствования, однако сотрудники полиции не направили его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данный довод подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основанием проведения в отношении Куанчалеева Б.М. данного вида исследования явилось наличие у него вышеуказанных признаков опьянения. Установленное у Куанчалеева Б.М. в ходе освидетельствования наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,525 мг/л свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

С результатом проведенного исследования Куанчалеев Б.М. согласился, о чем собственноручно указал на бумажном носителе с записью результатов исследования (л.д. 6). Однако в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в строке "согласен/не согласен" Куанчалеевым Б.М. сделаны две записи "не согласен" "согласен", каждая из которых удостоверена его подписью (л.д. 8).

В связи с имеющимися противоречиями мировым судьей истребована видеозапись с регистратора, сделанная должностным лицом при фиксации совершения процессуальных действий.

Видеозапись исследована мировым судьей и установлено, что на видеозаписи зафиксированы ход и результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вопреки доводам жалобы из видеозаписи объективно усматривается, что Куанчалеев Б.М. после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатами освидетельствования согласился.

Кроме того мировым судьей приняты во внимание показания сотрудников ГИБДД, данные ими в судебном заседании, в соответствии с которыми с результатом освидетельствования на состояние опьянения Куанчалеев Б.М. согласился, в связи с чем был сделан вывод о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела и видеозаписи не следует, что Куанчалеев Б.М. просил направить его на медицинское освидетельствование.

При таких обстоятельствах освидетельствование на состояние алкогольного опьянения считается оконченным, а потому водитель не подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт управления Куанчалеевым Б.М. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении Куанчалеева Б.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Куанчалееву Б.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 августа 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Куанчалеева Б.М. оставить без изменения, жалобу Куанчалеева Б.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев