Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г. по делу N 13-60/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об изменении территориальной подсудности гражданского дела

20 декабря 2016 года г. Саранск

Верховный Суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Елиной Т.А.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности гражданского дела по иску Комина Э.А. к Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, устранение нарушения права,

установил:

Комин Э.А. обратился в Ардатовский районный суд Республики Мордовия к Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, устранение нарушения права.

11 ноября 2016 г. судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В. заявила самоотвод, в порядке части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьей 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что третье лицо на стороне истца Комин А.М. со "дата" по настоящее время работает в Ардатовском районном суде Республики Мордовия в должности "данные изъяты", что может вызвать у ответчика сомнения в объективности и беспристрастности рассмотрения дела.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение об удовлетворении самоотвода судьи.

Гражданское дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

В судебное заседание явился истец Комин Э.А.

Представитель ответчика Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, третьи лица Комина И.Г., Комина Р.А., Комин А.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Сформулированное в статье 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судья, принявший спор к рассмотрению должен внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость судьи должна быть видимой, исключать какие-либо сомнения в его беспристрастности.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отвода судьи, либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием к самоотводу судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., дело подлежит направлению для рассмотрения в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

изменить территориальную подсудность гражданского дела по иску Комина ФИО9 к Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, устранение нарушения права.

Гражданское дело по иску Комина ФИО10 к Администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, устранение нарушения права направить для рассмотрения по существу в Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Т.А. Елина