Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-2961/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,

при секретаре Крыловой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2016 г. в г. Саранске дело по апелляционной жалобе директора ООО "Мирак" Романович В.В. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Лопатина Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Мирак" (далее ООО "Мирак") об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство N 8910/16/13028-СД в отношении ООО "Мирак", в состав которого входят исполнительные производства: N 11858/16/13028-ИП, N 11857/16/13028-ИП, N 11856/16/13028-ИП, N 11855/16/13028-ИП, N 11854/16/13028-ИП, N 11853/16/13028-ИП, N 11852/16/13028-ИП, N 11851/16/13028-ИП, N 11850/16/13028-ИП, N 11849/16/13028-ИП, N 11848/16/13028-ИП, N 11847/16/13028-ИП, N 8910/16/13028-ИП, N 10029/15/13028-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, взыскателями по которым являются: ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, Авдюшкин В.А., Авдюшкина С.Н.., Авдюшкин Д.В., ИФНС по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия, Игошкина Ю.Н.

Согласно выписке из ЕГРП за должником ООО "Мирак" зарегистрированы на праве собственности два объекта недвижимого имущества: земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "N" по адресу: "адрес" здание склада площадью "данные изъяты" кв.м. расположенное по этому же адресу.

20 июня 2016 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанное здание склада.

По состоянию на 30 июня 2016 г. требования исполнительных документов должником ООО "Мирак" не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет "данные изъяты". Движимое имущество за должником не зарегистрировано.

Просила суд обратить взыскание на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый "N", расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий на праве собственности ООО "Мирак".

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе директор ООО "Мирак" Романович В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность, указывает, что меры примененные к должнику в виде обращения взыскания на земельный участок несоразмерны объему задолженности; кроме того указывает, что ответчик регулярно выполняет обязанности по оплате задолженности по исполнительным листам; судом не учтено, что в настоящее время земельный участок разделен на два отдельных участка (л.д. 228-229 т.д.1).

В возражениях представитель третьих лиц Авдюшкина В.А., Авдюшкиной С.Н., Авдюшкина Д.В. - Пазухин К.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (л.д. 39-42 т.д.2).

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Мирак" Горькина Ю.В. поддержала доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

В судебном заседании представитель третьих лиц Авдюшкина В.А., Авдюшкиной С.Н.., Авдюшкина Д.В. - адвокат Пазухин К.А. возражал против доводов апелляционной жалобы и просил решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца УФССП России по Республике Мордовия, третьи лица Авдюшкин В.А., Авдюшкина С.Н.., Авдюшкин Д.В., третье лицо Игошкина Ю.Н., представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, представитель третьего лица ИФНС по Ленинскому району г. Саранска Республики Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили (л.д. 51, 54, 49, 53, 50 т.д. 2).

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (пункт 1). В случае, если обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (пункт 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ООО "Мирак" возбуждены исполнительные производства:

25 марта 2016 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, возбуждено исполнительное производство N 25206/16/13015-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере "данные изъяты".;

06 мая 2016 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 53050/16/13015-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере "данные изъяты".;

21 апреля 2016 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска, возбуждено исполнительное производство N 49226/16/13015-ИП, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов в размере "данные изъяты".;

01 марта 2016 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 16548/16/13015-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере "данные изъяты".;

01 марта 2016 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 16542/16/13015-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере "данные изъяты".;

01 марта 2016 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 16540/16/13015-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере "данные изъяты".;

17 июня 2015 г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 35238/16/13015-ИП, предмет исполнения: госпошлина в размере "данные изъяты".;

09 июня 2015 г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 34038/16/13015-ИП, предмет исполнения: заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты" рублей в пользу взыскателя Авдюшкина Д.В.;

09 июня 2015 г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 34040/16/13015-ИП, предмет исполнения: заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". в пользу взыскателя Авдюшкиной С.Н.;

09 июня 2015 г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 34035/16/13015-ИП, предмет исполнения: заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда в размере "данные изъяты". в пользу взыскателя Авдюшкина В.А.;

27 апреля 2015 г. на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 26367/16/13015-ИП, предмет исполнения: наложение ареста на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м. с кадастровым номером "N", расположенный по адресу: "адрес", принадлежащий ООО "Мирак", в пользу взыскателя Авдюшкина В.А.;

09 октября 2014 г. на основании исполнительного документа: акта органа, осуществляющего контрольные функции, выданного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 51242/14/13015-ИП, предмет исполнения: страховые взносы, пени в размере "данные изъяты".;

07 апреля 2016 г. судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ООО "Мирак" на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 8910/16/13028-ИП, предмет исполнения: денежные средства по договору беспроцентного займа денежных средств N 15/10/2014 от 15 октября 2014 года в размере "данные изъяты" рублей, государственная пошлина в размере "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей в пользу взыскателя: ИП Игошкиной Ю.Н.;

16 июля 2015 г. заместителем начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия в отношении должника ООО "Мирак" на основании исполнительного документа: исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждено исполнительное производство N 10029/15/13028-ИП, предмет исполнения: сумма займа по договору займа N 3/1 от 25 марта 2015 г. в размере "данные изъяты" рублей в пользу взыскателя Авдюшкина В.А.

Указанные исполнительные производства N 11858/16/13028-ИП, N 11857/16/13028-ИП, N 11856/16/13028-ИП, N 11855/16/13028-ИП, N 11854/16/13028-ИП, N 11853/16/13028-ИП, N 11852/16/13028-ИП, N 11851/16/13028-ИП, N 11850/16/13028-ИП, N 11849/16/13028-ИП, N 11848/16/13028-ИП, N 11847/16/13028-ИП, N 8910/16/13028-ИП, N 10029/15/13028-ИП, возбужденные в отношении ООО "Мирак", объединены в сводное исполнительное производство N 8910/16/13028-СД.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях.

Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам о регистрации права собственности ООО "Мирак" принадлежит на праве собственности здание склада, назначение: нежилое здание, общей площадью "данные изъяты".м., месторасположение: "адрес" земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, месторасположение: "адрес", кадастровый номер "N".

Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия Фадеевой В.В. от 01 сентября 2016 г. N 13028/16/33572 по состоянию на 01 сентября 2016 г. остаток задолженности ООО "Мирак" в рамках сводного исполнительного производства составляет "данные изъяты". (л.д.206 т.д.1).

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установив, что должнику по исполнительному производству принадлежит на праве собственности объект недвижимости, а именно земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, месторасположение: "адрес", кадастровый номер "N", суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на данное имущество должника ООО "Мирак".

Учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество достаточное для погашения долга по вышеуказанным исполнительным листам, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении суда, так как они подтверждены представленными доказательствами и мотивированы.

Обжалуя решение суда, представитель ответчика указывает, что меры, примененные к должнику в виде обращения взыскания на земельный участок несоразмерны объему задолженности. Данный довод не может повлечь отмену судебного решения по следующим основаниям.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ООО "Мирак".

Несостоятельным является и довод жалобы о том, что ответчик регулярно выполняет обязанности по оплате задолженности по исполнительным производствам.

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек, следовательно, тот факт, что должником периодически погашается часть задолженности, не может быть основанием для отказа в удовлетворении законных требований судебного пристава-исполнителя.

Не может повлечь отмену судебного решения и довод жалобы о том, что в настоящее время ООО "Мирак" проведены работы по разделу единого земельного участка и формированию двух земельных участков.

Как следует из доводов жалобы, спорный участок был повергнут межеванию в результате чего были сформированы и поставлены на учет два земельных участка.

В соответствии с "Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства", утвержденными Росземкадастром 17 февраля 2003 г., межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат (п. 3).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Таким образом, действия по межеванию и постановка на учет земельного участка не подтверждают право собственности на данный участок, а закрепляют факт его наличия и индивидуальные характеристики.

Учитывая, что в материалах дела имеется свидетельство подтверждающее, что в собственности ответчика имеется только один земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м., кадастровый номер "N", суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание доводы ответчика о том, что на данный момент этот участок разделен.

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции предоставил ограниченный срок на подготовку судебного заседания не может быть признан обоснованным, так как представитель ответчика в судебном заседании не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с целью предоставления дополнительных доказательств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 сентября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Мирак" Романович В.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Т.А. Елина

Н.П. Ерина