Постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 22 декабря 2016 г. по делу N 4А-245/2016

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Мордовия Мартышкин В.Н., рассмотрев жалобу Вечканова В.И. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 24 августа 2016г. "N", решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2016г., решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 ноября 2016г., вынесенные в отношении Вечканова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.В. Кузнецова от 24 августа 2016 г. "N", оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2016 г. и решением судьи Верховного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2016 г., на собственника (владельца) транспортного средства- Вечканова В.И., за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), наложен административный штраф в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Вечканов В.И. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб на это постановление и производство по делу прекратить.

Как и в ранее поданных жалобах на постановление должностного лица, Вечканов В.И. по-прежнему указывает на отсутствие вины в инкриминируемом ему правонарушении, подвергает критике доказательства, положенные в основу судебных решений. Утверждает, что въехал на регулируемый перекресток при разрешающем сигнале светофора и при повороте налево не создал помех пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу, тогда как постановлением должностного лица вменено ему нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода.

Проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, нахожу жалобу Вечканова В.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации(далее-Правил), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата"г. "N", регламентирующего общие правила проезда перекрёстков, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "дата" "N" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Согласно требованиям пункта. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такое административное правонарушение влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения понятие "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость

Из материалов дела следует, что "дата"г. в "данные изъяты", водитель автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" (собственником (владельцем) указанного транспортного средства является "данные изъяты".), "адрес", при повороте налево, в нарушении требований Правил дорожного движения, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Вокорд Трафик Т", имеющим функции фотозаписи, за что постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия А.В. Кузнецова от 24 августа 2016 г. "N" привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 20-22).

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что факт невыполнения Вечкановым В.И. требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, при обстоятельствах, указанных в постановлении должностного лица и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей назначено Вечканову В.И. в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела должностным лицом и судами на основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Вечканова В.И., по делу не установлено.

Доводы жалобы заявителя о том, что автомобиль, въехав на регулируемый перекресток при разрешающем сигнале светофора, при повороте налево не создал каких-либо помех в движении пешеходам, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно требований Правил дорожного движения (пункты 1.2 и 13.1), при наличии зафиксированной в фототаблице дорожно-транспортной ситуации, возникшей на регулируемом перекрестке улиц "адрес" с участием автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", при пересечении пешеходами проезжей части дороги по регулируемому пешеходному переходу, водитель данного автомобиля обязан был уступить дорогу пешеходам, в соответствии с требованиями пункта 13.1 Правил. Въезд на регулируемый перекрёсток при разрешающем сигнале светофора не освобождал водителя от выполнения требований этих правил.

Порядок в соответствии, с которым Вечканову В.И. следовало уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по регулируемому пешеходному переходу, как обоснованно констатировано в решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 ноября 2016г., предусмотрен пунктом 13.1 Правил дорожного движения.

Аналогичные доводы изложенным в настоящей жалобе, были предметом тщательной проверки судьи верховного суда республики и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Иных аргументированных доводов об отсутствии в действиях Вечканова В.И. состава вмененного ему правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и судебных инстанций, свидетельствующих о незаконности принятых по делу в отношении заявителя решений, жалоба не содержит.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы на это постановление не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель Председателя Верховного суда Республики

постановил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 24 августа 2016г. "N", решение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2016г., решение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 07 ноября 2016г., вынесенные в отношении Вечканова В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Вечканова В.И. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Мордовия В.Н. Мартышкин