Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 г. по делу N 7/1-88/2016

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев О.С. при секретаре судебного заседания Пинясовой К.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника Афонина Ю.А. - Долгова А.О. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2016 г.,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2016 г. Афонин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Защитник Афонина Ю.А. - Долгов А.О. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу и дополнения к ней на постановление судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что вывод о совершении наезда на потерпевшего М.Ю.А. автомобиля МАЗ "КС 35715-1" под управлением Афонина Ю.А. сделан только на основании показаний М.Ю.А.., находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, каких-либо иных доказательств вины Афонина Ю.А. в причинении потерпевшему телесных повреждений в ходе административного расследования и судебного разбирательства не получено. Полагает, что судье районного суда необходимо было критически отнестись к показаниям М.Ю.А., поскольку они носят взаимоисключающий характер. Указывает, что М.Ю.А. не являлся пешеходом, а место, указанное на схеме дорожно-транспортного происшествия, не является обочиной. Кроме того, достоверно не был установлен механизм образования травм М.Ю.А., а также факт того, что именно Афонин Ю.А., управляя автомобилем, совершил наезд на лежачего человека. Полагает, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в пользу Афонина Ю.А.

В судебном заседании Афонин Ю.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитники Долгов А.О. и Смоланова Ю.Н. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший М.Ю.А. возражал относительно удовлетворения жалобы, находя постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Н.Ю.А. пояснила, что утром 26 мая 2016 г. напротив дома N142 ул. Волгоградская г. Саранска выгуливала свою собаку, где она увидела, что автокран во время движения по подъездной дороге в процессе объезда припаркованного на детской площадке автомобиля, задел колесом ногу лежавшего на газоне мужчины, как выяснилось в дальнейшем потерпевшего М.Ю.А. После увиденного она и ее собеседница стали кричать водителю автокрана, который услышав их крик, остановился. Она же и вызвала скорую медицинскую помощь на место дорожно-транспортного происшествия, поскольку у водителя автокрана Афонина Ю.А. не было с собой мобильного телефона.

Врач скорой медицинской помощи Ф.А.А., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что 26 мая 2016 г. она дежурила врачом скорой медицинской помощи, куда поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии. В 09 часов 36 минут по прибытию на место дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Саранск, ул. Волгоградская, д.138 Б она увидела лежащего на газоне мужчину, который был пьян, однако свои личные данные сообщил, это был М.Ю.А. Потерпевший жаловался на боли в области правой голени. Запись в карте вызова скорой медицинской помощи она делала со слов водителя автокрана, его личные данные она не узнавала, поскольку в этом не было необходимости. В карте вызова указала государственный регистрационный знак транспортного средства и показания водителя. Также пояснила, что согласно инструкции она проинформировала ГИБДД МВД по Республике Мордовия о дорожно-транспортном происшествии.

Старший дежурный СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия М.Ю.В., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что 26 мая 2016 г. в 09 часов 47 минут в дежурную часть СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия поступило телефонное сообщение от Афонина Ю.А., который сообщил, что на ул. Волгоградская, напротив дома N140 г. Саранска, он управляя автокраном проехал по ноге лежащего на обочине проезжей части автодороги М.Ю.А. После получения данного сообщения был направлен автопатруль ДПС.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Пункту 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2016 г. в 09 часов 30 минут на напротив дома N142 ул. Волгоградская г. Саранска, Афонин Ю.А. управляя автомобилем марки "МАЗ КС 35715-1" государственный регистрационный знак "N", в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода М.Ю.А.., находящегося на обочине проезжей части дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия М.Ю.А. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении "N" от 06 сентября 2016 г.; протоколом "N" осмотра места совершения административного правонарушения от 26 мая 2016 г.; рапортом старшего дежурного СБ ДПС НИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 26 мая 2016 г.; схемой происшествия от 26 мая 2016 г.; фототаблицей; письменными объяснениями потерпевшего М.Ю.А..; заключением эксперта "N" (М) от 14 июля 2016 г., согласно которому у М.Ю.А., "дата" года рождения обнаружены телесные повреждения с причинением средней тяжести вреда здоровью; заключением эксперта "N"; копией карты вызова скорой медицинской помощи "N" от 26 мая 2016 г., в которой анамнез указан со слов водителя автокрана государственный регистрационный знак "N" "не заметил лежащего на газоне мужчину в результате чего проехал по костям правой голени", показаниями свидетелей Н.Ю.А., Ф.А.А., М.Ю.В., допрошенными в судебном заседании Верховного Суда Республики Мордовия, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Афонина Ю.А., нарушившего Правила дорожного движения.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего М.Ю.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Афонина Ю.А., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Афонина Ю.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, и не опровергают наличие в действиях Афонина Ю.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении Афонина Ю.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу защитника Афонина Ю.А. - Долгова А.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев