Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 декабря 2016 г. по делу N 7/1-93/2016

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Назаркина Инесса Павловна при секретаре судебного заседания Пинясовой Кристине Юрьевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2016г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Т.Р.Н. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щербакова В.Н.,

установила:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2016 г. Щербаков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

17 ноября 2016 г. потерпевший Т.Р.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на судебное постановление, просил его отменить, ссылаясь на мягкость назначенного судьёй наказания.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Т.Р.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.Р.Н.

В судебном заседании защитник потерпевшего адвокат Галушкина О.В. жалобу Т.Р.Н. поддержала.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Щербаков В.Н. относительно жалобы Т.Р.Н. возразил.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления в полном объёме, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.

Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 утверждены и введены в действие с 01 июля 1994 г. Правила дорожного движения Российской Федерации.

Согласно пункту 13.4 Правил при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что Щербакову В.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, выразившегося в том, что 11 августа 2016 г. в 14 часов 10 минут около д.57 по ул. Полежаева г. Саранска в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации Щербаков В.Н., управляя автомобилем марки Ниссан Алмера государственный регистрационный знак "данные изъяты", при развороте по зелёному сигналу светофора не предоставил преимущество транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, и совершил столкновение с мотоциклом марки Сузуки государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением водителя Т.Р.Н., в результате которого последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Щербаковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации:

рапортом старшего дежурного СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия З.С.Н. от 11 августа 2016 г. о телефонном сообщении от оператора 02 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 2);

рапортом инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. от 11 августа 2016 г. о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3-4);

схемой происшествия от 11 августа 2016 г., составленной инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Б.В.А. в присутствии понятых К.Р.А., К.К.С., с участием водителей Щербакова В.Н., Т.Р.Н. (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия "данные изъяты", составленным 11 августа 2016 г. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по "адрес" Б.В.А. в присутствии понятых К.Р.А., К.К.С., с участием водителей Щербакова В.Н., Т.Р.Н. (л.д.7-10);

показаниями потерпевшего Т.Р.Н. от 11 августа 2016 г. (л.д.17), Щербакова В.Н. от 11 августа 2016 г. (л.д.16), подтвердивших факт дорожно-транспортного происшествия;

заключением эксперта ГКУЗ РМ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Ш.И.А. от 23 сентября 2016 г. N "данные изъяты" (М), согласно которому потерпевшему Т.Р.Н. причинён вред здоровью средней тяжести (л.д.24);

протоколом "данные изъяты" об административном правонарушении от 28 сентября 2016 г., составленным инспектором ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Н.О.В. (л.д.26).

записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле марки Ниссан Алмера государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Щербакова В.Н.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Щербакова В.Н., нарушившего Правила дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Щербакова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.

Доводы жалобы о назначении Щербакову В.Н. чрезмерно мягкого наказания являются несостоятельными.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административный штраф, равно как и любое другое административное наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечёт назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП Российской Федерации (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении наказания судья районного суда в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации учёл личность Щербакова В.Н., его имущественное положение, характер совершённого правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами судьёй районного суда признано совершение административного правонарушения впервые, а также признание Щербаковым В.Н. вины в совершении административного правонарушения, что не противоречит положениям части 2 статьи 4.2 КоАП Российской Федерации.

Кроме этого, при назначении наказания судья районного суда учёл то обстоятельство, что работа Щербакова В.Н. связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником его дохода.

Довод жалобы потерпевшего о том, что указанное обстоятельство не было подтверждено документально, не влечёт отмену судебного постановления, так как при пересмотре дела вышестоящим судом Щербаковым В.Н. представлена надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки, из которой следует, что с "данные изъяты" г. он работал водителем в различных организациях, начиная с "данные изъяты" г. и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ПАО "данные изъяты" также занимая должность водителя.

При рассмотрении жалобы Т.Р.Н. судьёй Верховного Суда Республики Мордовия установлено наличие ещё одного обстоятельства, характеризующего имущественное положение Щербакова В.Н., - наличие на его иждивении дочери Щ.Е.В. "данные изъяты" года рождения, обучающейся на 1 курсе дневного отделения "данные изъяты", что подтверждается свидетельством о рождении Щ.Е.В., её паспортом и справкой с места учёбы.

Доводы жалобы Т.Р.Н. том, что Щербаков В.Н. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения и не принял мер к возмещению потерпевшему вреда, вследствие чего судья должен был назначить ему наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, не могут повлечь отмену постановления судьи.

Вопреки утверждениям потерпевшего судья районного суда при назначении административного наказания учёл характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства которого не позволяют сделать вывод о том, что допущенное Щербаковым В.Н. нарушение Правил дорожного движения является грубым.

Тот факт, что Щербаков В.Н. не возместил вред, причинённый потерпевшему, в силу части 4.3 КоАП Российской Федерации, не является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Т.Р.Н. не лишён возможности обращения с требованием о возмещении причинённого ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной мягкости не усматривается.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи районного суда при принятии постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

С учётом изложенного прихожу к выводу, что назначенное Щербакову В.Н. наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей соотносится с характером и степенью общественной опасности совершённого административного правонарушения и обладает разумным сдерживающим эффектом, необходимым для предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьёй районного суда в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации, в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решила:

постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 ноября 2016 г. оставить без изменения, жалобу Т.Р.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Назаркина