Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 14 декабря 2016 г. по делу N 7/2-271/2016

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Назаркина Инесса Павловна при секретаре судебного заседания Пинясовой Кристине Юрьевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Вагапова Ф.В. на постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. от 01 июля 2016 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вагапова Ф.В.,

установила:

постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. от 01 июля 2016 г. Вагапов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вагапов Ф.В. подал в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия жалобу на указанное постановление должностного лица.

Решением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2016 г. постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Вагапова Ф.В. - без удовлетворения.

Вагапов Ф.В. подал в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на вышеуказанные постановление и решение судьи по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие его вины в случившемся дорожно-транспортном происшествии, и на наличие в действиях другого участника ДТП - водителя З. нарушений пунктов 8.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, просил постановление должностного лица от 01 июля 2016 г. и решение судьи от 21 октября 2016 г. отменить.

В судебное заседание защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бирюков Ю.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Бирюкова Ю.Н.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вагапова Ф.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего З.., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, нахожу их подлежащими оставлению без изменения.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 июля 2016 г. Вагапову Ф.В. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 01 июля 2016 г. в 13 часов 40 минут на Лямбирском шоссе, д.3 г. Саранска, Вагапов Ф.В., управляя автомобилем Ниссан Экстрейл государственный регистрационный знак "данные изъяты", при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Лада 217230 государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением З.

Постановлением инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. от 01 июля 2016 г. Вагапов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Оставляя данное постановление должностного лица без изменения, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства, установленные по делу, свидетельствуют о совершении Вагаповым Ф.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Данный вывод судьи основан на правильном применении закона и имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Вагапова Ф.В. правильно квалифицированы должностным лицом по части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения Вагаповым Ф.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП N114699 от 01 июля 2016 г. (л.д. 21); объяснениями потерпевшего З ... (л.д.23); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.22), фотоснимками с места ДТП (л.д.26-28), заключением эксперта АНО "Лаборатория судебных экспертиз" ФИО7 от 06 октября 2016 г. N96 (л.д.54-58), оцененными судьёй районного суда в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Проверив собранные по делу доказательства, дав правильную юридическую оценку действиям Вагапова Ф.В. на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Вагапова Ф.В. в нарушении требований пункта 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судьёй районного суда, не имеется.

Утверждения Вагапова Ф.В. об отсутствии вины в совершении названного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств, из которых усматривается, что он не занял заблаговременно перед поворотом крайнее положение, что привело к ДТП, позволили установить обстоятельства правонарушения и вину последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Объективных данных, указывающих на недостоверность заключения эксперта АНО "Лаборатория судебных экспертиз" ФИО7 от 06 октября 2016 г. N96, либо ставящих под сомнение его выводы, не имеется.

Доводы Вагапова Ф.В. об ошибочности выводов эксперта о том, что на дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствует встречная полоса, отклоняются.

Из представленной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков по Лямбирскому шоссе в районе д.3 г. Саранска, следует, что З.., управляя автомобилем марки Лада 217230 государственный регистрационный знак "данные изъяты", непосредственно перед столкновением двигался по дороге с односторонним движением, вследствие чего он не мог находиться на полосе встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается тем, что на развилке дороги в направлении автостанция "Лесная" - Лямбирь установлен дорожный знак 8.22.1 "Препятствие" совместно с дорожным знаком 4.2.1 "Объезд препятствия справа", указывающие на то, что объезд препятствия разрешается только с правой стороны, что исключает возможность движения во встречном направлении по левой крайней полосе проезжей части, на которой находился автомобиль марки Лада 217230 государственный регистрационный знак "данные изъяты", в момент столкновения транспортных средств.

Показания свидетеля ФИО9, о том, что автомобиль Лада Приора перед поворотом резко повернул вправо, не уместился в поворот и ударил автомобиль "Джип" в левый бок, не могут быть признаны достоверными, поскольку они не согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22), фотографиями места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26,27), показаниями свидетеля Шелудякова К.В. (л.д.43-44), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия З ... и Вагапова Ф.В., данными ими непосредственно после столкновения 01 июля 2016 г. Так, Вагапов Ф.В. указывал, что он поворачивал налево в сторону Лямбиря, а автомобиль Лада Приора двигался по левой стороне проезжей части прямо в сторону Полежаева. З ... также утверждал, что он двигался по левой полосе проезжей части прямо, и полагал, что в таком же направлении двигается автомобиль Ниссан Экстрейл, но тот начал поворот налево (л.д. 23, 24).

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ДТП водителя З.., который, по мнению Вагапова Ф.В., нарушил положения пунктов 8.5, 8.6, 9.1 Правил, не могут явиться основанием к отмене принятых по делу постановления и решения судьи, так как вопрос о соответствии действий водителя З, требованиям Правил, учитывая диспозицию части 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации, не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации.

Постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и в нём не должны содержаться выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, так как иное означало бы выход за рамки установленного статьёй 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В целом приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку исследованных при производстве по делу об административном правонарушении доказательств и не свидетельствуют о невиновности Вагапова Ф.В. в совершении административного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 настоящего Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей назначено в соответствии с санкцией, установленной частью 1.1 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Разрешая жалобу на постановление должностного лица, судья районного суда пришёл к обоснованному и правильному выводу о законности обжалуемого постановления.

Доводы жалобы об ином не свидетельствуют и отклоняются.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно, объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица от 01 июля 2016 г. и решения судьи районного суда от 21 октября 2016 г. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Мордовия

решила:

постановление инспектора ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Шелудякова К.В. от 01 июля 2016 г. и решение судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2016 г. по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Вагапова Ф.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путём подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.П. Назаркина