Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 16 декабря 2016 г. по делу N 7/2-281/2016

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев О.С. рассмотрев 16 декабря 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Кожохина С.Н. на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 октября 2016 г.,

установил:

постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 31 мая 2016 г. Кожохин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Кожохин С.Н. 19 сентября 2016 г. подал жалобу в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 октября 2016 г. жалоба Кожохина С.Н. на постановление должностного лица оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

Кожохин С.Н. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на определение судьи районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным. Просил его отменить, рассмотреть дело по существу. Указывает, что срок обжалования постановления должностного лица им не пропущен. Полагает, что течение срока не началось в связи с тем, что он обжаловал указанное постановление в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, далее решение вышеуказанного суда им было обжаловано в вышестоящие инстанции.

В судебное заседание Кожохин С.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Необходимости в допросе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не усматриваю.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Из материалов дела установлено, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором "N" копия постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 31 мая 2016 г. была получена Кожохиным С.Н. 11 июня 2016 г. (л.д.8), что не отрицается самим заявителем.

Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление должностного лица истек 21 июня 2016 г.

22 июня 2016 г. постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия К.А.В. от 31 мая 2016 г. вступило в законную силу.

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица поступила в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия 27 сентября 2016 г. (л.д.1-2), была направлена Кожохиным С.Н. посредством почтовой связи 19 сентября 2016 г. (л.д.7)

Довод жалобы о том, что течение срока на обжалование постановления должностного лица не началось в связи с тем, что Кожохин С.Н. изначально обжаловал его в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а далее в вышестоящие инстанции, не может служить основанием для отмены определения судьи, поскольку подача жалобы в другие инстанции не препятствовала обжалованию постановления в суд в установленный законом срок. Принимая при этом во внимание, что надлежащий порядок обжалования постановления должностного лица разъяснялся Кожохину С.Н. в определении судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 октября 2016 г.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица к жалобе приложено не было, в жалобе такого ходатайства не содержится.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

При этом следует отметить, что Кожохин С.Н. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП Российской Федерации, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 октября 2016 г. оставить без изменения, жалобу Кожохина С.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя суда.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия О.С. Михеев