Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2016 г. по делу N 12-246/2016

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ощепков Н.Г., изучив жалобу начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.1 на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2016 года вынесенное в отношении акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2016 года, акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2016 года постановление судьи оставлено без изменения, жалоба акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа должностным лицом Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - К.1, ставится вопрос об отмене постановления судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2016 года.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, не вступившее в законную силу постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2016 года было обжаловано акционерным обществом "Ямалкоммунэнерго" в вышестоящий суд и решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2016 года оставлено без изменения.

Следовательно, с учетом пункта 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вступило в законную силу - 26 октября 2016 года.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность повторного обжалования должностным лицом вступившего в законную силу постановления судьи в один и тот же вышестоящий суд, поскольку постановление прошло стадию обжалования и в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановления городского судьи и решения судьи суда автономного округа.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.12 Кодекса вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении (в данном случае решение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 октября 2016 года) может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье городского суда.

Как следует из жалобы должностного лица К.1, им обжалуется как не вступившее в законную силу постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2016 года.

Вместе с тем должностным лицом К.1 не учтены приведенные нормы законодательства, а также то, что указанное постановление судьи вступило в законную силу, и подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

При этом должностное лицо К.1 не направлял дело на рассмотрение судье городского суда, таким должностным лицом, согласно определению о передаче дела судье от 24 июня 2016 года, являлся К.2 (л.д. 119-121).

Согласно пункту 1 статьи 30.4 Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В указанных обстоятельствах оснований для принятия и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется, и жалоба подлежит возвращению заявителю

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по ЯНАО Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.1 на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2016 года вынесенное в отношении акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья подпись