Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 декабря 2016 г. по делу N 33-3455/2016

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Агеева А.В.

судей коллегии Реутовой Ю.В. и Кравцовой Е.А.

при секретаре Перепелкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Б.1 - С. на определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 февраля 2014 года исковые требования Б.3, действующей в своих интересах и интересах Б.2, к Б.1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма и снятии с регистрационного учета удовлетворены в полном объёме.

Б.1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 октября 2016 года Б.1 отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда Б.1 подана частная жалоба на указанное определение суда, возвращенная определением Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2016 года на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с указанным определением, представитель Б.1 - С. в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на подачу частной жалобы, поскольку в последний день срока, а именно 19 октября 2016 года, почта не работала по техническим причинам, о чем заявителю не было известно, но было доведено до сведения суда посредством приложения соответствующей справки почтамта. Также, ссылается на состояние здоровья представителя Б.1 В связи с чем, находит выводы суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока необоснованными.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

При этом течение указанного срока на подачу частной жалобы, начинается согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, определением Тазовского районного суда от 04 октября 2016 года Б.1 отказано в удовлетворении его заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тазовского районного суда от 13 февраля 2014 года.

Указанное определение суда направлено в адрес Б.1 05 октября 2016 года. Срок на подачу частной жалобы в соответствии с приведенными выше положениями процессуального закона истек 19 октября 2016 года. Как следует из штампа на почтовом конверте, частная жалоба была направлена заявителем 20 октября 2016 года.

Возвращая частную жалобу представителя Б.1 - С. на определение Тазовского районного суда от 04 октября 2016 года, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске срока на ее подачу, а также отсутствия ходатайства о восстановление пропущенного срока.

Как указано выше, частная жалоба на указанное определение была подана 20 октября 2016 года. Вопреки доводам частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи частной жалобы, заявителем не представлено доказательств. Ни к частной жалобе на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы при ее подаче, ни к настоящей частной жалобе не приложен документ, подтверждающий невозможность направления почтового отправления 19 октября 2016 года, несмотря на наличие ссылки заявителя на указанное обстоятельство. Иные доводы частной жалобы также не свидетельствуют о невозможности заявителя обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, а потому оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)