Решение Омского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 77-654/2016

Судья Омского областного суда Круглов В.В., при секретаре Фогель И.В., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. прокурора Оконешниковского района Омской области на решение судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 02 ноября 2016 года, которым постановлено:

"Постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Оконешниковскому району Книщенко С.А. по делу об административном правонарушении N " ... " от 20.10.2016 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении " ... " Н.Н. - оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Оконешниковского района Омской области - без удовлетворения",

установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области от 20 октября 2016 года " ... " Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

" ... " Н.Н ... признан виновным в том, что 20 октября 2016 года в 12 часов 20 минут, управляя автомобилем "ВАЗ 2106" государственный регистрационный знак N " ... ", на а/м Оконешниково-Калачинск 9 км., управлял автомобилем, не имея при себе водительского удостоверения.

Исполняющим обязанности прокурора Оконешниковского района принесен протест на указанное постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановленоизложенное выше решение.

В протесте и.о. прокурора Оконешниковского района просит решение суда отменить, изменить постановление в части назначенного наказания, полагая, что судом нарушено императивное требование закона о применении наказания в виде предупреждения с учетом того, что правонарушение, допущенное " ... " И.В. не повлекло вредных последствий, ранее он к административной ответственности не привлекался, имеются смягчающие обстоятельства в виде признания им вины, отягчающих обстоятельств не установлено.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина " ... " Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Доводы протеста и.о. прокурора " ... " о замене наказания в виде штрафа на предупреждение, не могут повлечь отмену решения суда и изменение постановления должностного лица.

Данный довод являлся предметом рассмотрения судьей районного суда о обоснованно отвергнут по основаниям, подробно изложенным решении, в связи с чем, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления.

Назначенные " ... " И.В. вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ не допущено.

С учетом изложенного основания изменения, как решения, так и постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Оконешниковского районного суда Омской области от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, протест и.о. прокурора Оконешниковского района Омской области - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов