Решение Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 12-4255/2016

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника главного государственного инспектора по использованию и охране земель г. Армавира Пономарева Н.П. на решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2016 г.,

установил:

постановлением заместителя начальника главного государственного инспектора по использованию и охране земель " ... " " Ф.И.О. "3 от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 КоАП РФ.

" ... " обратился в районный суд с протестом на указанное постановление.

Обжалуемым решением судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... " протест прокурора удовлетворен, постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заместитель начальника главного государственного инспектора по использованию и охране земель " ... " " Ф.И.О. "3 просит решение судьи районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм КоАП РФ. Одновременно заявитель просит восстановить срок обжалования судебного акта.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия решения судьи получена " Ф.И.О. "3 " ... ", жалоба направлена в районный суд почтой " ... ", то есть в установленный законом десятидневный срок, следовательно, необходимость в восстановлении процессуального срока отсутствует.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении заместителю начальника главного государственного инспектора по использованию и охране земель " ... " " Ф.И.О. "3 каких-либо судебных извещений о времени и месте рассмотрения протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление судьи Советского районного суда " ... " от " ... " подлежит отмене, а дело - возвращению судье Советского районного суда " ... " на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело возвратить судье Новокубанского районного суда Краснодарского края на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4

К делу 12-4255/2016

Протокол судебного заседания

" ... " " ... "

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "4 рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника главного государственного инспектора по использованию и охране земель " ... " " Ф.И.О. "3 на решение судьи Новокубанского районного суда Краснодарского края от " ... "

Судебное заседание открыто в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Судья, совещаясь на месте, определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судья объявляет состав суда.

Самоотводов нет.

Судья докладывает обстоятельства дела, содержание решения судьи районного суда, доводы жалобы.

Изучив материалы дела, судья удаляется в совещательную комнату, по выходу оглашено решение.

Судебное заседание объявлено закрытым в 11 часов 40 минут.

Протокол судебного заседания изготовлен " ... "

Судья