Решение Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 12-4382/2016

Судья Краснодарского краевого суда Малаева В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пшеничных А.И. на решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 октября 2016 г.,

установил:

постановлением административной комиссии Славянского городского поселения " ... " (далее также - административный орган) по делу об административном правонарушении " ... " от " ... " Пшеничных " Ф.И.О. "4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ "Об административных правонарушениях", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Пшеничных А.И. обратился с жалобой в Славянский городской суд Краснодарского края.

Решением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 октября 2016 г. постановление административного органа по делу об административном правонарушении " ... " от " ... " оставлено без изменения, жалоба Пшеничных А.И. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Пшеничных А.И. просит постановление административного органа по делу об административном правонарушении " ... " от " ... " и решение Славянского городского суда Краснодарского края от 10 октября 2016 г. отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, что судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле, и их представители в Краснодарский краевой суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении судебного разбирательства не просили, в связи, с чем судья Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие указанных лиц.

В Краснодарский краевой суд поступило ходатайство Пшеничных А.И., в котором он просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что " ... " в 13 часов 45 минут в " ... " выявлено нарушение - правил благоустройства, действующих в Славянском городском поселении гражданин " Ф.И.О. "1 нарушил п. 3.1.4 допустил захламление твердыми бытовыми отходами и отходами жизнедеятельности животных внутренней территории домовладения, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ.

В соответствии с п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от 23 июля 2003 г. N 608-КЗ нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей, на должностных лиц - двух тысяч пятисот рублей, на юридических лиц - пятнадцати тысяч рублей.

Согласно п. 3.1.4. Правил благоустройства территории Славянского городского поселения Славянского района, утвержденных решением Совета Славянского городского поселения Славянского района от 27 марта 2013 г. N 2 на территории Славянского городского поселения Славянского района запрещается: накапливать и размещать отходы производства и потребления в несанкционированных местах; производить сброс хозяйственно-бытовых вод на смежные земельные участки, улицы, в ливневую канализацию, водоотводные каналы, водоемы, дренажи; размещать на муниципальной территории подвесные системы водоотведения дождевых вод в ливнестоки и накопители. При отсутствии ливнестоков и накопителей необходимо организовать сбор дождевых вод на внутренней территории домовладения; складировать навоз, корма для сельскохозяйственных животных и птицы (сено, жом, и т.п.) в не отведенных для этого местах и на внутренних территориях ближе одного метра от границ смежных территорий и 6 метров от жилых строений; размещать строительные материалы, запасы топлива, оборудование и механизмы, иное имущество за пределами отведенных в установленном порядке земельных участков без разрешения администрации.

Лица, разместившие отходы производства и потребления в несанкционированных местах, обязаны за свой счет производить уборку и очистку данной территории, а при необходимости - рекультивацию земельного участка.

Вина Пшеничных А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях", подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении " ... " от " ... ", протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", фотоматериалами, актом от " ... ", а также иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении, исследованными судом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Заявитель жалобы ссылается на то что, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины Пшеничных А.И.

Однако, материалами административного дела, а именно постановлением по делу об административном правонарушении " ... " от " ... ", протоколом об административном правонарушении " ... " от " ... ", фотоматериалами зафиксирован факт нарушения " Ф.И.О. "1 ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" от " ... " " ... "-КЗ.

Иные доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного решения.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 октября 2016 г., вынесенного в соответствии с требованиями административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 10 октября 2016 г оставить без изменения, а жалобу Пшеничных А.И. без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда: