Определение Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 12-4484/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД РФ по Ленинградскому району Воловик И.Б. на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленинградскому району Краснодарского края 27 октября 2016 г. в отношении Радченко П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Дело передано для рассмотрения в Ленинградский районный суд Краснодарского края.

Обжалуемым определением судьи Тихорецкого судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 г. удовлетворено ходатайство Радченко П.В., изложенное в протоколе об административном правонарушении о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства в Таганрогский городской суд Ростовской области.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник ОМВД РФ по Ленинградскому району Воловик И.Б. просит определение судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Принимая решение о передаче дела об административном правонарушении в районный суд Ростовской области для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья нижестоящей инстанции, сославшись на положения ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, указал, что местом жительства Радченко П.В. является г. Таганрог.

Однако в форме 1П паспорта Радченко П.В. указано его место регистрации по месту жительства: ст. Ленинградская, ул. Пролетарская, д. 145.

Доказательства того, что местом жительства Радченко П.В. является г. Таганрог, ул. Чехова, д. 353/3, кв. 59, в материалах дела отсутствуют. Указание данного адреса в протоколе об административном правонарушении таким доказательством не является.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене постановления судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 г.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

определил:

жалобу начальника ОМВД РФ по Ленинградскому району Воловик И.Б. на определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 г. удовлетворить.

Определение судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2016 г. отменить, дело об административном правонарушении направить для рассмотрения в тот же суд.

Судья