Решение Краснодарского краевого суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 12-4531/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель управления Росреестра по Краснодарскому краю Павлова А.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Краснодарского края по использованию и охране земель управления Росреестра по Краснодарскому краю Павлова А.В. от 25 августа 2016 г. N 233 Загайнова В.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, наказание назначено в виде штрафа.

Обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2016 г. указанное постановление отменено, дело направлено в административный орган на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель просит решение судьи отменить, полагая его вынесенными с нарушением норм КоАП РФ.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно постановлению административного органа, 08 августа 2016 г. установлено, что Загайнова В.И. использует земельный участок с кадастровым номером 23:43:0205042:5 с нарушением вида его разрешенного использования.

Отменяя постановление административного органа, судья нижестоящей инстанции указал, что Загайнова В.И. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако, представитель административного органа в судебном заседании суда нижестоящей инстанции представил надлежащее подтверждение того, что Загайнова В.И. была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Согласно сведениям интернет-ресурса ФГУП "Почта России", корреспонденция, содержавшая определение о назначении времени и места рассмотрения дела, вручена Загайновой В.И. 20 августа 2016 г. (л.д. 65).

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении Загайнова В.И. также была надлежащим образом уведомлена, о чем свидетельствует ее подпись в извещении (л.д. 82).

Таким образом, доводы, на основании которых судья нижестоящей инстанции пришел к выводу об отменен постановления административного органа, являются несостоятельными.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело возвращению судье того же суда на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 октября 2016 г. отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить судье Ленинского районного суда г. Краснодара на новое рассмотрение.

Судья