Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоевой Н.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 ноября 2016 года,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 ноября 2016 года Гоева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Гоева Н.А. просит отменить постановление, считая его незаконным. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу, поскольку алкоголь она не употребляла.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав Гоеву Н.А., поддержавшую доводы жалобы, просившую постановление судьи отменить, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 17.08.2016 г. в 22 часов 40 минут Гоева Н.А. двигалась на перекрестке улиц " ... " управляя автомобилем " " ... "", госномер " ... " в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 ПДД.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Гоевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом ЯМ 056781 от 17.10.2016 г. об административном правонарушении; справкой о результатах химико-токсикологического исследования на содержание этилового алкоголя Гоевой Н.А. N 7719 от 22.08.2016 г., оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах квалификация действий Гоевой Н.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.
Доводы, изложенные в жалобе, направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.
С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 ноября 2016 года, является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 02 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Гоевой Н.А. - без удовлетворения.
Судья краевого суда:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.