Решение Краснодарского краевого суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 12-4573/2016

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации МО г. Краснодар по доверенности Сарьян А.А. на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2016 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 23.06.2016г. департамент муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2016 года постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 23.06.2016г. оставлено без изменения, жалоба администрации МО г. Краснодар - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности Сарьян А.А. просит решение районного суда и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа Первомайского районного суда г. Краснодара от 09.09.2014г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара 25.09.2014г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства " ... "-ИП об обязании администрации муниципального образования " ... " в разумный срок предоставить в пределах границ муниципального образования г.Краснодар " Ф.И.О. "3 квартиру общей площадью не менее 39,2 кв.м.

Данным постановлением должнику установлен 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

04.05.2016г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока для добровольного исполнения до 16.06.2016 г.

В виду неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 04.05.2016г. судебным приставом-исполнителем в отношении администрации муниципального образования г. Краснодар составлен протокол АП N2311/16/23042 об административном правонарушении по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в соответствии с которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вина администрации муниципального образования г. Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: материалами исполнительного производства " ... "-ИП, протоколом АП N2311/16/23042 об административном правонарушении оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия администрации муниципального образования г. Краснодар правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Довод жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации МО г.Краснодар по доверенности Сарьян А.А. - без удовлетворения.

Судья