Определение Краснодарского краевого суда от 07 декабря 2016 г. по делу N 12-4667/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев жалобу представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Симашкевич Р.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением заместителя руководителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарскому краю Коробкиной О.А. от 29 апреля 2016 г. N 818п/191 генеральный директор ООО "Кубаньжилстрой" Канаев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 сентября 2016 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения.

В Краснодарский краевой суд с жалобой на решение районного суда обратился представитель департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Симашкевич Р.В.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Ведущий консультант отдела правового обеспечения департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края Симашкевич Р.В. не является должностным лицом, вынесшим в отношении генерального директора ООО "Кубаньжилстрой" Канаева С.В. постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в суд вышестоящей инстанции жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Симашкевич Р.В. подлежит возвращению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 02.10.2013 г. N81-ААД13-7.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования также подано лицом, не имеющим в данном случае права обжалования судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу представителя департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края по доверенности Симашкевич Р.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07 сентября 2016 г. возвратить без рассмотрения.

Судья