Определение Краснодарского краевого суда от 26 декабря 2016 г. по делу N 12-4914/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев жалобу представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск по доверенности Докшиной А.В. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2016 г.,

установил:

постановлением административной комиссии администрации МО г. Новороссийск от 06 сентября 2016 г. N 06-09-1224 ООО "НЖС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях".

Решением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2016 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В Краснодарский краевой суд с жалобой на решение судьи обратилась представитель администрации МО г. Новороссийск по доверенности Докшина А.В.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только руководителем того коллегиального органа, которым вынесено постановление о назначении административного наказания.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Докшина А.В. является ответственным секретарем административной комиссии администрации МО г. Новороссийск, а не ее руководителем. Из приложенной к жалобе доверенности также не следует о замещении Докшиной А.В. должности руководителя комиссии.

Таким образом, в суд вышестоящей инстанции жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба представителя администрации МО г. Новороссийск по доверенности Докшиной А.В. подлежит возвращению без рассмотрения.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда РФ от 02.10.2013 г. N81-ААД13-7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу представителя администрации муниципального образования г. Новороссийск по доверенности Докшиной А.В. на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 28 ноября 2016 г. возвратить без рассмотрения.

Судья