Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 33-31476/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мягченко А.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Мягченко А.В. обратился в суд с иском к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Новороссийскэнергосбыт", в котором просит обязать ответчика аннулировать образовавшуюся у него задолженность по оплате за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, с момента вступления настоящего решения в законную силу, прекратить ему начисления и взимание платы за электроэнергию на общедомовые нужды, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере " ... "

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником квартиры " ... ", оплату за потребляемую непосредственно им электроэнергию производит ежемесячно, согласно показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, а оплату за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды он не оплачивает, т.к. отдельно ответчик счета за нее не выставляет, в связи с чем, ежемесячно он получает квитанции с задолженностью. 17.06.2016г. его супруга обнаружила на двери их квартиры информацию о введении ограничения (отключения) режима электропотребления. Считает, что данными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Кроме того, считает, что ответчик, в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от него плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, что является незаконным, тогда как решение общего собрания собственников о распределении сверхнормативного объеме потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в их дома N " ... " не принималось, и расчет должна производить УК.

В судебном заседании Афанасьева А.А. - представитель по доверенности Мягченко А.В. требования поддерживала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании Серб М.С. - представитель по доверенности АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" просила в удовлетворении иска отказать.

Обжалуемым решением отказано в удовлетворении иска Мягченко А.В. к АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" филиал "Новороссийскэнергосбыт" о признании действий незаконными.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мягченко А.В. просит отменить решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2016 года и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Мягченко А.В. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что у филиала АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" отсутствуют правовые основания для произведения расчетов за коммунальные услуги, израсходованные на общедомовые нужды. В связи с чем, решение суда первой инстанции необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения районного суда не усмотрела.

Как видно из материалов дела, Мягченко А.В. является собственником квартиры " ... ", расположенной по адресу: " ... "

Согласно п. 40 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Принимая во внимание требования вышеуказанных норм, Мягченко А.В., как собственник квартиры " ... ", обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судам первой и апелляционной инстанции Мягченко А.В. не представлено доказательств, подтверждающих причинения ему или его семье действиями филиала АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" физических или нравственных страданий.

Кроме того, судом первой инстанции достоверно установлено, что с апреля 2016 года прекращено начисление объема общедомовых нужд гражданам, в связи с чем, нарушение прав истца в настоящее время отсутствует.

Таким образом, суд обоснованно указал, что оснований для возмещения Мягченко А.В. морального вреда в размере " ... " не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Мягченко А.В.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

Довод апелляционной жалобы о том, что у филиала АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" отсутствуют правовые основания для произведения расчетов за коммунальные услуги, израсходованные на общедомовые нужды, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку был исследован судом первой инстанции и получил должную оценку в решении.

Другие доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения решения суда.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 02 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Мягченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: