Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 33-32038/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Калашникова Ю.В., Иваненко Е.С.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Григорьева В.Б. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит признать Григорьева Вадима Борисовича, Григорьеву Ксению утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. " ... "

Выселить из служебного помещения расположенного по адресу: г. " ... " кв. 92 Григорьева Вадима Борисовича, 1.05.1971 года рождения, Григорьеву Ксению Владиславовну, 01.08.2008г года рождения без предоставления иного жилого помещения.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены.

В жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм процессуального права; доказательства сторон не были исследованы.

Участвующие в деле лица, в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Участвующий в деле прокурор указал на законность и обоснованность суда первой инстанции.

Представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного разбирательства судом апелляционной инстанции, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся участвующих в деле лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что в период прохождения военной службы с августа 2004 года по сентябрь 2009 года на основании решения заседания жилищной комиссии Ейской КЭЧ района от 03.12.2008 г. Григорьеву В.Б. на состав семьи 2 человека распределена двухкомнатная квартира по адресу: г. " ... "

В 2009 году Григорьев В.Б. вступил в брак с Сабуровой И.Г, от данного брака 01.08.2008 года у Григорьева В.Б. и Сабуровой И.Г. родилась дочь Григорьева Ксения Владимировна. Решением заседания жилищной комиссии Ейской КЭЧ района от 19.09.2009 года Григорьев В.Б. составом семьи 4 человека признан нуждающимся в жилых помещениях для получения постоянного жилья, в связи с увольнением с военной службы.

В связи с прекращением трудовых отношений с Министерством обороны Российской Федерации договор найма жилого помещения также прекращается. В жилом помещении по адресу: г. Ейск, ул. Центральная, д. 64/4, кв. 92 Григорьев В.Б. и Григорьева К.В. не проживают, согласно п. 18 договора социального найма они утратили право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, согласно положениям ч.3 ст.103 ЖК РФ договор социального найма служебного жилого помещения прекращается в связи с увольнением.

Установив изложенное, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, удовлетворяя исковые требования, суд верно указал, что Григорьев В.Б. и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением, в связи с чем подлежат выселению.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене либо изменению решения суда.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды 1 или 11 групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды 1 или 11 групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами 1 или 11 групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Между тем ни к одной из вышеуказанных категорий граждан Григорьев В.Б. не относится, также указанная статья не ставит в зависимость невозможность выселения несовершеннолетнего, проживающего, в жилом помещении, и выяснение обстоятельств обеспеченностью иным жилым помещением.

При рассмотрении дела судом созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 12 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи