Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-32755/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Волошиной С.Г., Старосельской О.В.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Тамуровой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Щербакова В.С. на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2016 года удовлетворены исковые требования Пашковой Л.С. к Щербакову В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности. В удовлетворении встречных исковых требований Щербакова В.С. к Пашковой Л.С. о признании добросовестным приобретателем отказано. У Щербакова В.С. истребован земельный участок площадью 968 кв.м, расположенный в " ... " За Пашковой Л.С. признано право собственности на земельный участок.

В апелляционной жалобе Щербаков В.С. просит решение отменить. Указывает, что приобрел земельный участок на основании договора купли-продажи, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке. Земельный участок выбыл из владения Пашковой Л.С. в 2006 году по ее воле, на основании договора купли-продажи, заключенного между ней и Карпенко Е.С. Договор купли-продажи подписан лично Пашковой Л.С. Истицей пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Пашковой Л.С. - " Ф.И.О. "1 просит решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя Пашковой Л.С. - " Ф.И.О. "1, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как видно из материалов дела, Пашкова Л.С. является инвалидом третьей группы, глухонемой.

На основании распоряжения главы МО город-курорт Анапа от 22.09.2006 года, договора купли-продажи от 16.10.2006 года Пашковой Л.С. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 968 кв.м, расположенный в " ... "

25.12.2006 года между Пашковой Л.С. и Карпенко Е.С. был заключен договор купли-продажи земельного участка.

23.04.2007 года Карпенко Е.С. продал земельный участок Быкову Н.С., который, в свою очередь, продал земельный участок Щербакову В.С.

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 02 июля 2015 года Шипов И.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Приговором суда установлено, что Шипов И.В., работая в должности председателя СНТ "ВОГ", действуя из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно продал земельный участок, принадлежащий Пашковой Л.С. При заключении договора купли-продажи от 25.12.2006 года Шипов И.В., используя навыки сурдоперевода, сообщил Пашковой Л.С. ложные сведения. Пашкова Л.С. подписала договор, не ознакомившись с его содержанием, так как между ней и Шиповым И.В. сложились доверительные отношения. Денежные средства по договора купли-продажи от 25.12.2006 года Пашкова Л.С. не получала.

С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно удовлетворил исковые требования Пашковой Л.С., истребовал у Щербакова В.С. земельный участок и признал за истицей право собственности на имущество.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Щербакова В.С. о признании добросовестным приобретателем, суд правильно указал, что в силу положений ч. 1 ст. 302 ГК РФ Пашкова Л.С. вправе истребовать у него принадлежавший ей земельный участок, поскольку имущество выбыло из ее владения помимо ее воли, что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

Доводы апелляционной жалобы Щербакова В.С. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что земельный участок выбыл из законного владения Пашковой Л.С. в результате преступных действий Шипова И.В.

С доводами жалобы о пропуске истицей срока исковой судебная коллегия не может согласиться.

Срок исковой давности начинается с момента вступления в законную силу приговора Анапского районного суда от 02.07.2015 года в отношении Шипова И.В., которым установлено нарушение имущественных прав истицы в результате совершенного преступления. В суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения она обратилась в октябре 2015 года, то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Ранее судебная коллегия, отменяя решение суда, указала на необоснованность выводов суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от 07 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Щербакова В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: