Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-32797/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования Темрюкского района по доверенности Масловой М.А. на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Темрюкский район обратилась в Темрюкский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении порядка исполнения решения Темрюкского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года.

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года суд отказал в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Темрюкского района об изменении способа и порядка исполнения решения Темрюкского райсуда от 05 апреля 2016 года.

Не согласившись с указанным определением суда, представитель администрации муниципального образования Темрюкского района Маслова М.А. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года.

В обоснование своих доводов жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на частную жалобу представитель министерства финансов Краснодарского края по доверенности Козка Р.С. полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Темрюкского района Дегтярев Т.П. полагает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, отзыв, возражения на жалобу, обсудив их, выслушав представителя администрации муниципального образования Темрюкского района по доверенности Мануйлову С.А., поддержавшую доводы частной жалобы, прокурора Руденко М.В., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Темрюкского районного суда от 05 апреля 2016 года суд возложил обязанность на администрацию муниципального образования Темрюкского района предоставить Дуброву С.А., 07.03.1990 года рождения, специализированное жилое помещение, расположенное в пределах Темрюкского района, площадью не ниже установленных социальных норм, благоустроенное применительно к данному населенному пункту, отвечающее санитарным и техническим требованиям.

На основании исполнительного листа ФС " ... " от 08.09.2016г., выданного Темрюкским районным судом, судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП Щербаковой Е.А. возбуждено исполнительное производство 36124/16/23064-ИП.

Согласно материалам дела, 21.09.2016г. в администрацию муниципального образования Темрюкского района поступило требование об исполнении решения суда.

Из содержания заявления администрации муниципального образования Темрюкского района об изменении порядка исполнения вышеуказанного решения суда следует, что исполнить его не представляется возможным, ввиду того, что решение Темрюкского районного суда от 05.04.2016г. ограничивает предусмотренную Законом Краснодарского края от 03.06.2009г. " ... "-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае" возможность о выборе Дуброву С. А. предоставляемого жилого помещения на территории Краснодарского края, возлагая обязанность на администрацию предоставить жилое помещение только в пределах Темрюкского " ... ".

При этом, администрация ссылается, что в настоящее время в муниципальном образовании Темрюкский район отсутствуют квартиры для приобретения, однако у них имеется возможность приобретения жилых помещений в строящемся трехэтажном многоквартирном доме в г.Славянске-на-Кубани с последующим обеспечением ими детей-сирот и лиц из их числа.

В силу ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 5 Закона Краснодарского края от 3 июня 2009 года N 1748-КЗ "Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае" (далее - Закон N 1748), установлен порядок предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (далее - дети-сироты и лица из их числа) в соответствии с которым детям-сиротам и лицам из их числа однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения по договорам найма специализированных жилых помещений по месту их жительства. Жилое помещение предоставляется по норме не менее 33 кв.м.

Согласно ч. 5 ст. 5 Закона N 1748, в случае невозможности предоставления жилых помещений детям-сиротам и лицам из их числа по месту их жительства в границе соответствующего населенного пункта, с согласия указанных лиц им предоставляются жилые помещения в другом населенном пункте в границах Краснодарского края.

Как следует из п. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава - исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Изменяя способ и порядок исполнения решения суда, суд не вправе выйти за рамки содержания вступившего в законную силу судебного постановления.

Судом первой инстанции установлено, что Дубров С.А., в интересах которого прокурор Темрюкского района Краснодарского края обратился в суд, возражал против изменения района, настаивал на предоставлении ему специализированного жилого помещения, расположенного в пределах Темрюкского района Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Темрюкского района об изменении порядка исполнения решения суда, поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что имеется возражение Дуброва С.А. против изменения района места жительства.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, которым не была дана оценка судом первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут служить основанием к отмене определения суда и удовлетворению заявленных требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 18 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Масловой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи