Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 33-33396/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Черникове О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Деревенец Н.П. на определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

решением Анапского районного суда от 12 мая 2016 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Акопян Т.Ю. об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства, запрете осуществления коммерческой деятельности, нарушающей нормы земельного законодательства, отказано.

Администрацией муниципального образования город-курорт Анапа подана на указанное решение апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. В обоснование ходатайства указано, что установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен администрацией муниципального образования город-курорт Анапа по уважительной причине, поскольку копия решения Анапского районного суда от 12 мая 2016 года была получена представителем администрации муниципального образования город-курорт Анапа по истечении процессуального срока на обжалование.

Определением Анапского районного суда от 19 октября 2016 года в удовлетворении ходатайства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда от 12 мая 2016 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Акопян Т.Ю. об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства, запрете осуществления коммерческой деятельности, нарушающей нормы земельного законодательства, отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации муниципального образования город-курорт Анапа по доверенности Деревенец Н.П. просит определение Анапского районного суда от 19 октября 2016 года отменить и восстановить администрации муниципального образования город-курорт Анапа процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда от 12 мая 2016 года. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что обжалуемое решение Анапского районного суда вынесено 12 мая 2016 года. Его копия получена представителем администрации по истечению процессуального срока на его обжалование.

Апелляционная жалоба на указанное решение суда подана в суд 27 сентября 2016 года - на следующий день после его получения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что причины пропуска процессуального срока на обжалование, на которые указано администрацией муниципального образования город-курорт Анапа, являются уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым восстановить администрации муниципального образования город-курорт Анапа пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда от 12 мая 2016 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Акопян Т.Ю. об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства, запрете осуществления коммерческой деятельности, нарушающей нормы земельного законодательства, поскольку он пропущен по уважительным причинам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского районного суда Краснодарского края от 19 октября 2016 года отменить.

Восстановить администрации муниципального образования город-курорт Анапа пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского районного суда Краснодарского края от 12 мая 2016 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Акопян Т.Ю. об обязании устранить допущенные нарушения земельного законодательства, запрете осуществления коммерческой деятельности, нарушающей нормы земельного законодательства.

Дело направить в Анапский районный суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: