Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-34550/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Морозовой Н.А., Перовой М.В.

по докладу судьи Морозовой Н.А.

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Турстатус" по доверенности Кандыба Т.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО "Турстатус" о возложении обязанности исключить размещение непредусмотренных проектом освоения лесов объектов, несвязанных с лесной инфраструктурой на территории арендуемого лесного участка, расположенного " ... " путем демонтажа ограждения из декоративной металлической сетки, в шестидесятидневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " года исковое заявление удовлетворено.

Суд обязал ООО "Турстатус" исключить размещение непредусмотренных проектом освоения лесов объектов, несвязанных с лесной инфраструктурой на территории арендуемого лесного участка, расположенного в " ... " путем демонтажа ограждения из декоративной металлической сетки, в течение шестидесяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Турстатус" по доверенности Кандыба Т.А. просит судебную коллегию отменить решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " года. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

До начала слушания дела от представителя ООО "Турстатус" по доверенности Кандыба Т.А. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... ".

Обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... " другими лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя ООО "Турстатус" по доверенности Кандыба Т.А. от апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... "

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

удовлетворить заявление представителя ООО "Турстатус" по доверенности Кандыба Т.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... ".

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ООО "Турстатус" по доверенности Кандыба Т.А. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от " ... "

Председательствующий:

Судьи: