Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 33-34629/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Онохова Ю.В., Смирнова Е.А.,

по докладу судьи Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Рыбнике В.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гаранжа Романа Васильевича на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2015 года удовлетворены исковые требования Гаранжа Р.В. к Дашаевой М.Р., Дашаеву Э.В., Дашаеву В.С.А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Гаранжа Р.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вышеназванного решения суда, а также об отмене мер по обеспечению иска.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении заявления " Ф.И.О. "1 было отказано.

В частной жалобе " Ф.И.О. "1 просит определение суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм права.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда " ... " от " ... " удовлетворены исковые требования " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9, " Ф.И.О. "6А. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

С " Ф.И.О. "8 в пользу " Ф.И.О. "1 взыскана денежная сумма 2143029 руб. 84 коп., с " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "9 в пользу " Ф.И.О. "1 солидарно взыскана денежную сумму в размере 6657848 руб. 96 коп., а также обращено взыскание на предмет залога - жилой дом, расположенный по адресу: Чеченская Республика, " ... ".

На основании данного решения судебный пристав-исполнитель ОСП ЦО " ... " " Ф.И.О. "7 возбудил исполнительные производства в отношении " Ф.И.О. "8, " Ф.И.О. "6, " Ф.И.О. "9

По состоянию на 21.07.2016г. требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель " Ф.И.О. "7 12.02.2016г. выносит постановление о поручении судебному приставу-исполнителю УФССП по Чеченской Республике совершить действия принудительного исполнения в отношении вышеназванного дома, а именно составить акт ареста (описи) недвижимого имущества, а также предоставить в отдел судебных приставов-исполнителей собранную документацию.

В настоящее время поручение от 12.02.2016г. судебными приставами-исполнителями УФССП по Чеченской Республике не исполнено.

В связи, с чем " Ф.И.О. "1 ставит вопрос об изменении порядка и способа исполнения решения суда ввиду невозможности его исполнения путем признания права собственности на жилой дом.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирована процедура реализации имущества должника на торгах.

Суд первой инстанции, верно, установил, что данная процедура в отношении вышеуказанного жилого дома и земельного участка не проводилась.

Не исполнение судебным приставом-исполнителем УФССП по Чеченской Республике поручения судебного пристава-исполнителя " Ф.И.О. "7 еще не говорит о невозможности исполнения решения суда.

Кроме того районный суд верно указал, что " Ф.И.О. "1 с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по " ... ", так и судебного пристава УФССП России по Чеченской Республике не обращался.

Таким образом, обращение лица в суд с требованиями о признании права собственности на какие-либо объекты недвижимости, а также об исключении каких-либо лиц из числа их собственников является самостоятельными требованиями, рассмотрение и разрешение которых осуществляется в рамках искового судопроизводства.

В силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении требования Гаранжа Р.В. об отмене обеспечительных мер, суд обосновался пришел к выводу о том, что решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 05 февраля 2015 года в настоящее время не исполнено, в связи с чем отмена обеспечения иска может сделать невозможным его исполнение.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Гаранжа Р.В.

Обстоятельства, имеющие значение для дела определены судом первой инстанции верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение районного суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 октября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи