Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-34657/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МУП ЖКХ города Туапсе на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трусий Н.А. обратилась в суд с иском к МУН ЖКХ города Туапсе о взыскании заработной платы и премии, обосновывая свои требования тем, что она работала в период с 22.12.2009 года по 18.01.2012 год, на предприятии по трудовому договору " ... " в должности инженера 1 категории Производственно-технического отдела МУП "ЖКХ города Туапсе".

В период с 01.01.2012 по 31.12.2015 года она продолжала работать в той же должности, но была оформлена работодателем по договорам об оказании услуг.

По условиям договоров Трусий Н.А. работала по подготовке технических условий на подключение (технологическое присоединение) к городским сетям водопровода и канализации объектов строительства частных домовладений, на замену и реконструкцию существующих сетей и установку приборов учёта воды частных абонентов, подготовку договоров на подключение (технологическое присоединение) объектов к системам водоснабжения и водоотведения, подготовку информации (расчётов) о плате за подключение к системам водоснабжения и водоотведения, приёму граждан и других заказчиков (заявителей), регистрация заявлений, проверка соответствия нормативных документов, прилагаемых к заявлению заказчика (заявителя), учёту и систематизации данных о выданных технических условиях на подключение (технологическое присоединение) к городским сетям водопровода и канализации, оформлению разрешений на подключение к сетям водопровода и канализации, подготовку актов границ балансовой и эксплуатационной ответственности сетей водопровода и канализации в соответствии с согласованными схемами, проектами и фактическим присоединением абонентов, подготовку информации и ответов при рассмотрении обращений (жалоб) граждан, подготовку технического заключения о вводе в эксплуатацию объектов подключённых к системам водоснабжения и водоотведения в соответствии с техническими условиями, подготовку отчётов по утверждённой инвестиционной программе МУП "ЖКХ города Туапсе" в части платы за подключение объектов к системам водоснабжения и водоотведения. При этом продолжала работать по графику предприятия на том же самом рабочем месте, что и ранее.

Решением Туапсинского городского суда от 17.03.2016 года Трусий Н.А. был подтвержден трудовой стаж за период с 19.01.2012 по 31.12.2015 года.

19.07.2016 года Трусий обратилась к ответчику с заявлением о выплате заработной платы и премии за период с 19.01.2012 по 31.12.2015 года в сумме " ... " рублей, установив 10-ти дневный срок для выплаты, однако по настоящее время деньги не выплачены.

Уточнив исковые требования просила взыскать с МУП "ЖКХ города Туапсе" " ... " руб., компенсацию морального вреда в сумме " ... " руб., компенсацию за услуги представителя в сумме " ... " руб., а всего " ... " руб.

Представитель МУП "ЖКХ города Туапсе" исковые требования не признал.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от " ... " иск удовлетворен. С МУП "ЖКХ города Туапсе" в пользу Трусий Н.А. взыскано пособие по временной нетрудоспособности в сумме " ... " руб.; премия за 2014,2015 года в сумме " ... " руб.; отпускные в сумме " ... " руб.; проценты за невыплаченную премию в сумме " ... " руб.; 13-я зарплата за 2014, 2015 года в сумме " ... " руб.; проценты " ... " руб.; судебные расходы на представительские услуги в сумме " ... " руб., компенсация морального вреда в сумме " ... " руб., а всего 298 764,06 руб.

В апелляционной жалобе МУП "ЖКХ города Туапсе" просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях Трусий Н.А. просит решение оставить без изменения, считая доводы жалобы несостоятельными.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель МУП "ЖКХ города Туапсе" просит жалобу отменить.

Трусий Н.А. и её представитель просили решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Судом по делу установлено и подтверждается материалами дела то, что 17 марта 2016 года решением Туапсинского городского суда, исковые требования Трусий Надежды Александровны к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство города Туапсе" о признании правовых отношений трудовыми удовлетворены.

Согласно ч.1 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Из расчета предоставленного истцом следует, что ей не выплачены следующие суммы по трудовому договору: пособие по временной нетрудоспособности в сумме 4233,80 руб.; премия за 2014,2015 года в сумме " ... " руб.; отпускные в сумме " ... " руб.; проценты за невыплаченную премию в сумме " ... " руб.; 13-я зарплата за 2014, 2015 года в сумме " ... " руб.; проценты " ... "

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие но гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив при рассмотрении дела наличие задолженности по выплате ответчиком истцу заработной платы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 296 Трудового кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца заработную плату и премии, размер которых доводами апелляционной жалобы не опровергнут. Также обоснованно суд взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом разумности и справедливости на основании ст. 237 ТК РФ, поэтому доводы жалобы МУП "ЖКХ города Туапсе" о завышении размера компенсации являются неубедительными.

Также нельзя согласиться с доводами жалобы о том, что судом неверно рассчитаны проценты за невыплаченную пенсию.

Ссылка в жалобе на то, что производство по делу подлежало прекращению, поскольку данные требования уже были предметом рассмотрения Туапсинского городского суда и по ним вынесено соответствующее решение, противоречат материалам дела. Как видно из дела определение о прекращении дела, или отказе в части требований в части взыскания невыплаченной компенсации отсутствует. Из протокола судебного заседания от 17 марта 2016 г. следует, что Трусий Н.А. в данной части просила оставить без рассмотрения.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 04 октября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП ЖКХ города Туапсе - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи