Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-34666/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей ПархоменкоГ.В., Черновой Н.Ю.

при секретаре Ждановой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Саначева К.Г. по доверенности Саначева Г.К. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2016года.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саначев К.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителей.

Обжалуемым определением исковое заявление возвращено, в связи с нарушением правил территориальной подсудности.

В частной жалобе представитель Саначева К.Г. по доверенности Саначев Г.К. просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права и передать дело в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Основанием для возврата искового заявления явилось то обстоятельство, что истец зарегистрирован и проживает в Крымском районе Краснодарского края, а ответчик расположен в г. Краснодаре, в связи с чем, исковое заявление должно быть подано в суд, территориальная подсудность которого распространяется по месту регистрации истца, либо нахождения ответчика.

С указанными доводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 5 Постановления Пленума N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" дела по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика. Иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования имущества, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца, либо по месту заключения или по месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, в силу ст. 29 ГПК РФ принадлежит истцу.

Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что истец имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, с. Гайдук, " ... " (л.д. 20), в котором, согласно справке УУП ОП ПР УМВД РФ по г. Новорос-сийску, проживает постоянно ( л.д.21).

При таких обстоятельствах определение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 ноября 2016года - отменить.

Исковой материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи