Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-34675/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Пшеничниковой С.В.

при секретаре Дмитриевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шевченко Б.Ю. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края (с учетом определения об исправлении описки от 28 октября 2016 года) от 01 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Заливадней Е.К. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения " ... " ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Кривенкову С.А, Шевченко Б.Ю, Кривенкову Н.Г, ООО "Турос", ООО "Крисар" о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчики Кривенко С.А. и ООО "Крисар" исковые требования признали.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края (с учетом определения об исправлении описки от " ... ") от " ... " исковые требования удовлетворены. С Кривенкова С.А, Шевченко Б.Ю, Кривенковой Н.Г, ООО "Турос" с в пользу ПАО "Сбербанк России", в лице Центрального отделения " ... " ОАО "Сбербанк России" солидарно взысканы сумма задолженности по Кредитному " ... " от " ... " в размере задолженности по неустойке " ... " руб.; плата за ведение ссудного счета " ... " руб.; проценты за кредит " ... " руб.; ссудная задолженность " ... " руб., а также государственная пошлина в размере " ... " руб., а всего: " ... " руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество являющееся предметом залога по Договору ипотеки " ... "/и-01 от " ... ", принадлежащее Кривенкову С.А: нежилое помещение (столярный цех) литер А, общей площадью 1 495,1 кв.м, расположенный по адресу : " ... " родник; нежилое помещение (склад) литер Б, общей площадью 99,2 кв.м по адресу " ... " родник; право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью. Функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости площадью 10 428 кв.м. и назначена начальная продажная стоимость объектов " ... " руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество являющееся предметом залога по Договору ипотеки " ... "/и-2 от " ... ", принадлежащее ООО "Крисар", одноэтажное помещение-аптека, общей площадью 160 кв.м по адресу " ... ", назначена начальная продажная стоимость в размере " ... " руб.

В апелляционной жалобе Шевченко Б.Ю. просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения " ... " просит решение оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения " ... " просит решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, выслушав объяснения представителя ПАО "Сбербанк", судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Как установлено судом, " ... " был заключен кредитный договор " ... " между ОАО "Сбербанк России" в лице Центрального отделения " ... " ОАО "Сбербанк России", вступающей в качестве Кредитора, с одной стороны и ООО "Турос" с другой стороны, выступающей в качестве Заемщика, последнему был предоставлен кредит на сумму " ... " рублей, сроком по " ... " год. под 13,25 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением " ... " от " ... ", к Кредитному договору продлен срок кредитования по " ... ", процентная ставка установлена в 15%.

В качестве обеспечения кредита заключены следующие договоры: договор ипотеки " ... "/и-01 от " ... " заключенный с Кривенковым С.А; договор ипотеки " ... "/и-2 от " ... ", заключенный с ООО "Крисар"; договор поручительства " ... "/п-2 от " ... ", заключенный с Шевченко Б.Ю; договор поручительства " ... "/п-3 от " ... ", заключенный с Кривенковым С.А; договор поручительства " ... "/п-4 от " ... ", заключенный с Кривенковой Н.Г.

В соответствии с договорами поручительства Кривенков С.А, Шевченко Б.Ю, Кривенкова Н.Г. приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Турос" всех Кредитных обязательств по Кредитному договору " ... " от " ... ".

В соответствии с договором ипотеки " ... "/и-01 от " ... " заключенный с Кривенковым С.А, последний передал в залог имущество состоящее из объекта недвижимости - нежилое помещение (столярный цех) литер А, общей площадью 1 495,1 кв.м расположенный по адресу : " ... " родник; объект недвижимости - нежилое помещение(склад) литер Б, общей площадыо 99,2 кв.м по адресу " ... " родник; право аренды земельного участка сроком на 49 лет с площадью. Функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости площадью 10 428 кв.м.

В соответствии с договором ипотеки " ... "/и-2 от " ... ", заключенным с ООО "Крисар", в качестве обеспечения обязательства исполнения по Кредитному договору передано в залог имущество- объект недвижимости -одноэтажное помещение-аптека, общей площадью 160 кв.м по адресу " ... ".

Генеральным директором ООО "Крисар", согласно предоставленных документов является Кривенков С.А, а ООО Турос" - Шевченко Б.Ю.

В соответствии с договорами поручительства Шевченко Б.Ю, Кривенков С.А. и Кривенкова Н.Г. приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Турос" всех обязательств по Кредитному договору " ... " от " ... ".

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ и установив факт неисполнения обязательств по возврату кредита, отсутствие надлежащих доказательств погашения суммы займа и уплаты процентов, руководствуясь положениями ст. ст. 813, 809, 363, 348, 349, 350 ГК РФ, суд пришел к обоснованности иска.

При этом, суд проверил представленные банком расчеты и в соответствии со ст.809 ГК РФ и условиями договора сторон признал их правильными с приведением в решении суда соответствующих мотивов.

Обращение взыскания на заложенное имущество произведено в соответствии с положениями ст.348 ГК РФ, статьями 50,54 Федерального закона от " ... " Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Доводы жалобы о несоблюдении досудебного порядка разрешения спора опровергаются материалам дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 01 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шевченко Б.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи