Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 33-34690/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Губаревой А.А., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Губаревой А.А.

с участием прокурора Шаповаловой О.Ю.

при секретаре Ждановой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ - Страхование" на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2016 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шунин Н.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "ВТБ-Страхование" и Министерству внутренних дел Российской Федерации, ООО СК "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки за необоснованную задержку страховой суммы, и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с 10.06.2015 был уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части З статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с заболеванием, полученным в период службы); с 31.05.2016 ему установлена третья группы инвалидности по причине заболевания, полученного в период прохождения службы (справка серии МС-2015 " ... " от 02.06.2016г.).

В соответствии с действующим законодательством, и требованиями Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.1998 "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации ... ", поскольку инвалидность установлена до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие заболевания, полученного в период прохождения службы в органах внутренних дел, ответчик - СК "ВТБ-Страхование" обязан выплатить страховую сумму. По данному поводу, в июне 2016 года он обратился к страховщику, предоставив полный пакет документов, однако получил отказ в страховой выплате, мотивированный тем, что на день рассмотрения документов, МВД России не заключило с ООО СК "ВТБ-Страхование" государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел. Указанный отказ считает необоснованным и незаконным.

Обжалуемым решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2016 года требования истца удовлетворены частично. С ООО Страховая компания "ВТБ-Страхование" в пользу Шунина Н.А. взысканы: страховая сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере - " ... " рублей " ... " копеек, неустойка за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере - " ... " рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере - " ... " рублей, за составление нотариальной доверенности в размере " ... " руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО СК "ВТБ - Страхование" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение, полагая его незаконным и необоснованным и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывал, что надлежащим ответчиком является ООО СК "Арсеналъ".

В возражении на апелляционную жалобу представитель истца просил оставить решения суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить, решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца по доверенности Бурсаков С.В., в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения жалобы и просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Прокурор Шаповалова О.Ю. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения жалобы, указала на законность и обоснованность решения суда.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца, предъявленные к страховой компании, обоснованны, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 969 Гражданского кодекса РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Одним из страховых случаев, установленных статьей 4 Федерального закона от 28.03.1998 N52-ФЗ, при осуществлении обязательного государственного страхования, является: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как усматривается из материалов дела, истец Шунин Н.А. проходил службу в звании майора полиции, в должности инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС (г.Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. С 10.06.2015г. приказом начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 03.06.2015г. N 1742 л\с уволен из органов внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с заболеванием, полученным в период службы - на основании свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Краснодарскому краю" от 24.04.2015г. N2199). 31.05.2016г. истцу установлена третья группы инвалидности в виду заболевания, полученного в период военной службы, что подтверждено справкой серии МСЭ-2015 N 0778840, выданной 31.05.2016г. Бюро N 30 - филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Краснодарскому краю".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ, сотрудники органов внутренних дел считаются застрахованными в период прохождения ими службы, а так же в течение одного года после ее окончания.

Из материалов дела следует, что 05.03.2013 года между МВД России и страховой компанией ООО СК "ВТБ-Страхование" был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации N 31\28 ГК; срок контракта с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. включительно.

Согласно свидетельства о болезни ВВК ФКУЗ "МСЧ МВД России по Краснодарскому краю" от 24.04.2015г. N2199, Шунин Н.А. признан не годным к службе в органах внутренних дел, 31.05.2016г. ему установлена третья группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Данный случай является страховым, и на истца распространяется действие вышеуказанного государственного контракта, которым на страховую компанию возложена обязанность возмещения сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, установленных статьей 5 Федерального закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ.

Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, судом первой инстанции правомерно учтены положения Федерального закона от 28.03.1998г. N52-ФЗ и установлено, что истец, Шунин Н.А на свое обращение к ООО СК "ВТБ-Страхование" по вопросу выплаты страховой суммы получил отказ (письмо о возврате документов от 04.07.2016 г. N 07\02 -13\24-09-03\30624), мотивированный тем, что на момент обращения истца за выплатой 04.07.2016г. МВД России не заключило с ООО СК "ВТБ-Страхование" Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, содержащихся за счет средств федерального бюджета, и подлежащих страхованию в 2016 году в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2.2 Государственного контракта, жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего Контракта. При наступлении страховых случаев, предусмотренных подпунктами 3.1.1 и 3.1.2 настоящего Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

При этом, не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что на момент возникновения права у застрахованного лица, дополнительным соглашением от 23.12.2013г. к Государственному контракту N31/28 от 05.03.2013г. пункт 3.2. был исключен, поскольку на страховщика по данному Государственному контракту возложена обязанность по выплате страховых сумм застрахованным лицам, уволенным в период действия государственного контракта в 2015 году, у которых страховой случай наступил до истечения одного года после увольнения с военной службы.

Вышеописанное опровергает соответствующий довод жалобы.

Вместе с тем срок государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, заключенного между МВД России и страховой компанией ООО СК "ВТБ-Страхование" был заключен на период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г., отказ в выплате страхового возмещения истцу, судом правомерно признан необоснованным с учетом требований как Федерального закона от 28.03.1998 г. N 52-ФЗ и условий Государственного контракта, заключенного 05.03.2013 года, в соответствии с которыми, срок действия страхования выходит за пределы действия указанного государственного контракта.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании установленной статьей 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ суммы в счет возмещения вреда здоровью, являются обоснованными, и правильно удовлетворены судом.

Вместе с тем, установив нарушение положений закона о выплате страховой суммы в установленный срок, требования истца о взыскании неустойки за задержку выплаты суд обоснованно, с учетом пункта 4 статьи 11 Федерального закона N52-ФЗ от 28.03.1998 года и ст. 333 ГК РФ взыскал с ответчика неустойку в размере " ... " рублей.

В пользу истца, в соответствии с требованиями статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО СК "ВТБ-Страхование" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " руб. с учетом требований разумности и справедливости.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 4 октября 2016 года делу по исковому заявлению Шунина Н.А. к ООО Страховая компания "ВТБ-Страхование" и Министерству внутренних дел Российской Федерации, ООО СК "Арсеналъ" о взыскании страховой суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, неустойки и компенсации морального вреда, - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО СК "ВТБ - Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "

" ... "