Определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 33-35670/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Тарасенко И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Дементеевой М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Трушина " Ф.И.О. "8 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого судаот 13 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к Трушину В.А., в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией - ООО "УК-Жилсервис", оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от " ... " N б/н; признать недействительными договоры управления данным многоквартирным домом, заключенные между собственниками помещений в многоквартирном доме и ООО "УК-Жилсервис".

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года исковые требования Государственной жилищной инспекции Краснодарского края оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 марта 2015 года отменено, по делу принято новое решение. Признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома " ... " по " ... " о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией - ООО "УК-Жилсервис", оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: " ... " от " ... " N б/н. Так же признаны недействительными договоры управления многоквартирным домом, заключенные между собственниками помещений в многоквартирном доме " ... " по " ... " и ООО "УК-Жилсервис".

В Краснодарский краевой суд поступило заявление Трушина В.А. о разъяснении апелляционного определения от 13 сентября 2016 года, в котором заявитель просит разъяснить определение, указав какие именно договоры управления многоквартирным домом признаны недействительными: все договоры управления многоквартирным домом, заключенные между собственниками помещений в многоквартирном доме " ... " по " ... " и ООО "УК-Жилсервис" с декабря 2012 года, либо договоры управления многоквартирным домом, заключенные на основании решения общего собрания собственников помещений от " ... ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения по следующим основаниям.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В заявлении о разъяснении апелляционного определения Трушин В.А. указывает, что в резолютивной части апелляционного определения не конкретизировано, какие именно договоры управления многоквартирным домом, заключенные между собственниками помещений в многоквартирном доме " ... " по " ... " и ООО "УК-Жилсервис" признаны недействительными. Данное обстоятельство явилось причиной обращения Бастрыкина А.М. (собственника квартиры " ... " многоквартирного дома " ... " по " ... ") к ООО "УК-Жилсервис" с заявлением о возврате ранее уплаченных денежных средств за услуги и работы по содержанию и ремонту управляющей организацией общего имущества в многоквартирном доме. Обращаясь с данным требованиями, Бастрыкин А.М. ссылается на то, что апелляционным определением от 13 сентября 2016 года отменены все ранее заключенные договоры управления многоквартирным домом, заключенные между собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме начиная с декабря 2012 года по настоящее время. Неясности в резолютивной части апелляционного определения затрагивают интересы всех собственников помещений указанного многоквартирного дома.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда от 13 сентября 2016 года полно и ясно указано на обстоятельства, установленные судебной коллегией, нормы закона, на основании которых судебная коллегия пришла к выводу о неправомерности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по " ... " о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией - ООО "УК-Жилсервис", оформленное протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 13 марта 2014 года, и недействительности заключенных на его основании договоров по управлению многоквартирным домом. Резолютивная часть апелляционного определения неясностей не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку существо апелляционного определения от 13 сентября 2016 года изложено в полной и ясной форме, судебная коллегия полагает, что основания для его разъяснения отсутствуют.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отказать в удовлетворении заявления Трушина " Ф.И.О. "9 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от " ... " по гражданскому делу по иску Государственной жилищной инспекции Краснодарского края к Трушину " Ф.И.О. "10 о признании недействительным рещения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и признании недействительными договоров управления многоквартирным домом.

Председательствующий:

Судьи: